Peremption of revision petition due to one-year inactivity in civil proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the lapse (peremption) of the revision petition filed by the plaintiff, leaving the previous appellate decision—which dismissed the appeal and upheld the first-instance judgment in favor of the defendant—inalterable and irrevocable. The dispute concerned a civil matter where the plaintiff sought to revise a 2011 Supreme Court decision that had previously admitted the defendant’s appeal and reversed a lower court’s ruling, basing the new petition on alleged failure to address specific recusal grounds. However, after the court suspended proceedings in October 2012 due to the absence of parties, neither side initiated any action to resume the case for over a year, nor did they provide evidence of a legal interruption or suspension of the limitation period. Relying on Article 248(1) of the Civil Procedure Code, which mandates the automatic lapse of any request for appeal, revision, or revocation if it remains in inactivity due to the fault of the parties for one year, the court deemed the revision petition perished by right.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 alin. (1) C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of revision petition due to one-year inactivity in civil proceedings: În absența oricărui demers al vreuneia din părți, la 5 noiembrie 2013, Înalta Curte a repus cauza pe rol în vederea discutării incidenței dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin Decizia civilă nr. 8333 din 24 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă s-a admis recursul declarat de pârâta Parohia Ortodoxă Orăștie III împotriva Deciziei civile nr. 75A din 6 mai 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, a fost modificată în tot decizia în sensul că s-a respins apelul declarat de reclamantul Protopopiatul Român Unit cu Roma Greco-Catolic Orăștie în numele și pentru Parohia Română Unită cu Roma Greco-Catolică Orăștie împotriva Sentinței civile nr. 141 din 21 februarie 2007 a Tribunalului Hunedoara, secția civilă.
Împotriva acestei decizii, la 3 ianuarie 2012, a formulat cerere de revizuire reclamantul.
Cererea a fost motivată la 10 octombrie 2012, invocându-se dispozițiile art. 322 și urm. C. proc. civ., în sensul că instanța nu s-a pronunțat asupra motivelor de recurs prevăzute de art. 304 pct. 6, 7 și 8 C. proc. civ.
La 18 octombrie 2012, constatând lipsa părților, precum și faptul că niciuna din părți nu a cerut judecata în lipsă, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
În absența oricărui demers al vreuneia din părți, la 5 noiembrie 2013, Înalta Curte a repus cauza pe rol în vederea discutării incidenței dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.
Potrivit acestui text de lege, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent, timp de mai bine de un an, nici revizuentul și nici intimata nu au făcut nici un demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul Protopopiatul Român Unit cu Roma Greco-Catolic Orăștie în numele și pentru Parohia Română Unită cu Roma Greco-Catolică Orăștie împotriva Deciziei civile nr. 8333 din 24 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul Protopopiatul Român Unit cu Roma Greco-Catolic Orăștie în numele și pentru Parohia Română Unită cu Roma Greco-Catolică Orăștie împotriva Deciziei civile nr. 8333 din 24 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM