Appeal against stay of revision request perished for one-year inactivity; stay order left in force

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Încheierea de ședință din 9 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în Dosar nr. 846/44/2011, s-a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire a Deciziei civile nr. 471 din 8 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Galați în Dosar nr. 8523/121/2010 formulată de numiții T.V.G. și T.V., în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel Galați a reținut că pe rolul acestei instanțe se află recursul împotriva deciziei a cărei revizuire se solicită, între cele două cauze existând o strânsă legătură, de natură să impună suspendarea judecării cererii de revizuire până la soluționarea dosarului având ca obiect recursul declarat împotriva aceleiași hotărâri.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs revizuentul B.I., arătând că suspendarea judecății cauzei s-a dispus în lipsa acestuia și a apărătorului său de la termenul de judecată respectiv și în ciuda faptului că la un termen anterior instanța, din oficiu, invocase excepția necompetenței materiale raportat la temeiul juridic al cererii de revizuire, și anume, art. 322 pct. 7 C. proc. civ., sens în care, prin măsura adoptată, respectiv, aceea a suspendării judecății, a fost încălcată competența materială.

Pe de altă parte, prin necomunicarea cererii de revizuire către intimat și prin pronunțarea asupra suspendării în lipsa acestuia de la judecată, au fost încălcate principiile contradictorialității și egalității părților.

Înalta Curte constată perimat recursul, în considerarea următoarelor argumente:

Recursul declarat de B.I. împotriva Încheierii din 9 noiembrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția I civilă a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la data de 21 noiembrie 2011, judecata cauzei fiind suspendată la data de 3 octombrie 2012, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dată de la care nici una din părți nu a mai efectuat vreun act de procedură, lăsând în nelucrare pricina care, din oficiu, a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ. la data de 16 octombrie 2013, părțile fiind legal citate pentru termenul din 4 decembrie 2013.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., incident în cauză, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an”.

Perimării i s-a atribuit o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.

Reglementată ca o excepție de procedură, în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind judecata, excepția de perimare este peremptorie, întrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului în faza în care acesta se află și este absolută, întrucât este reglementată de norme imperative, fiind prevăzută în interesul părților dar și în interesul unei bune administrări a actului de justiție.

Pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

În speță, de la data când a intervenit suspendarea, respectiv 3 octombrie 2012 și până la data repunerii pe rol din oficiu, și anume, 16 octombrie 2013, nici una din părți nu a întrerupt cursul suspendării, lăsând în nelucrare recursul.

Față de cele ce preced, având în vedere că lăsarea cauzei în nelucrare se datorează culpei părții, în baza art. 248 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte constată perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de B.I., împotriva Încheierii din 9 noiembrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM