Appeal against revision dismissal declared perempted for failure to resume proceedings within one year
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal (recurs) as time-barred (perimat) and declared it irrevocable, leaving the Court of Appeal’s decision to reject the petition for revision as inadmissible in force. The case involved a procedural dispute where a revision claimant, following an unsuccessful cancellation objection and a subsequent dismissal of a revision petition, failed to pursue the appeal for a period exceeding one year after the proceedings were suspended due to the parties' non-appearance. The Court applied Article 248 of the Code of Civil Procedure, which mandates that any appeal or revision request is automatically extinguished if it remains in a dormant state for over a year due to the fault of the party, noting that the claimant made no efforts to resume the case and provided no evidence of legal interruption or suspension of the peremption period.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against revision dismissal declared perempted for failure to resume proceedings within one year: Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 293 din 9 martie 2011, Curtea de Apel Bacău a respins contestația în anulare formulată de V.M. împotriva Deciziei civile 1367 din 17 noiembrie 2010 pronunțată de aceeași instanță, în Dosarul nr. 1133/103/2010.
Cererea de revizuire formulată de V.M. împotriva deciziei sus-menționate a fost respinsă ca inadmisibilă de către Curtea de Apel Bacău, prin Decizia civilă nr. 1221 din 14 septembrie 2011.
Împotriva acestei din urmă decizii, revizuenta V.M. a declarat recurs.
Învestită cu judecarea recursului, Înalta Curte a dispus, prin încheierea de ședință din 21 septembrie 2012, suspendarea judecății în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a neprezentării părților legal citate.
Cauza a stat în nelucrare până la 14 octombrie 2013, când instanța a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea discutării perimării, fixând în acest scop termen la data de 22 noiembrie 2013.
La acest termen, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra excepției de perimare, ce se impune a fi admisă pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent, pe o perioadă mai mare de un an, recurenta revizuentă nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei pentru continuarea judecății și nici nu a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părții în intervalul prevăzut de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de revizuentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de revizuenta V.P.M. împotriva Deciziei nr. 1221 din 14 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - CL