Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5437/2013 AI generated

Declination of jurisdiction for cassation: mandatory material competence of the first-instance court to decide on the extraodinary remedy

Case Number Decizia nr. 5437/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined material jurisdiction to hear the case, ordering the proceedings to be referred to the Brașov Court of First Instance, thereby leaving the contested judgments of May 2011 and July 2012 pending before the proper competent court. The dispute involved a filing for cassation (contestație în anulare) against two civil judgments by the Brașov Court, where the applicant alleged violations of law and procedural neglect. Relying on Article 319(1) of the Civil Procedure Code, which is deemed a matter of public order, the Court determined that an extraordinary appeal for cassation must be filed with and decided by the same instance that pronounced the challenged judgment, rendering the High Court incompetent to adjudicate matters initially decided by a court of first instance.

Legislator headnote

AI generated

art. 317 C. proc. civ, art. 319 alin. (1) C. proc. civ; Declination of jurisdiction for cassation: mandatory material competence of the first-instance court to decide on the extraodinary remedy: Prin urmare, competența materială pentru soluționarea acestei căi extraordinare de atac aparține instanței care a pronunțat hotărârea atacată, dispoziția procedurală anterior invocată fiind una imperativă, de ordine publică.

Keywords

AI generated
civil judgment lack of jurisdiction matter in dispute procedural orders grounds for cassation pending proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 317 C. proc. civ
Invocând dispozițiile art. 317 C. proc. civ., contestatoarea susține că cele două sentințe ale Judecătoriei Brașov, menționate mai sus, sunt nelegale, fiind pronunțate cu încălcarea legii și neobservarea actelor depuse la dosar.
art. 319 alin. (1) C. proc. civ
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, iar conform dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
AI generated
Decizia nr. 3854/2018
Declination of cassation jurisdiction for appeal against first-instance tribunal decision under statutory hierarchy of judicial review
Decizia nr. 2687/2018
Declaratory judgment on lack of material jurisdiction for cassation appeals against first-instance judgments under 1,000,000 RON and allocation of competence to the Court of Appeal
Decizia nr. 1150/2011
Recourse against first-instance civil judgment: declination of material jurisdiction to appellate court
Decizia nr. 3558/2018
Jurisdictional declination of cassation appeal over low-value civil dispute due to statutory gap in competence norms
Decizia nr. 2341/2018
High Court lack of competence for appeals against Tribunal judgments in first-instance cases; declination to Court of Appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

La data de 24 mai 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost înregistrată contestația în anulare formulată de S.U. împotriva Sentinței civile nr. 5133 din 2 mai 2011 și a Sentinței civile nr. 9366 din 2 iulie 2012, pronunțate de Judecătoria Brașov.

Invocând dispozițiile art. 317 C. proc. civ., contestatoarea susține că cele două sentințe ale Judecătoriei Brașov, menționate mai sus, sunt nelegale, fiind pronunțate cu încălcarea legii și neobservarea actelor depuse la dosar.

În ședința publică de la termenul din 22 noiembrie 2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență materială a Înaltei Curți în soluționarea contestației în anulare de față, excepție întemeiată pentru următoarele considerente:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, iar conform dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Prin urmare, competența materială pentru soluționarea acestei căi extraordinare de atac aparține instanței care a pronunțat hotărârea atacată, dispoziția procedurală anterior invocată fiind una imperativă, de ordine publică.

Așa cum s-a arătat, Sentințele civile nr. 5133 din 2 mai 2011 și nr. 9366 din 2 iulie 2012, împotriva cărora s-a formulat contestație în anulare, au fost pronunțate de Judecătoria Brașov, motiv pentru care competența de soluționare aparține acestei instanțe.

Față de cele arătate, Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Judecătoriei Brașov competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea S.U. împotriva Sentinței civile nr. 5133 din 2 mai 2011 și a Sentinței civile nr. 9366 din 2 iulie 2012, pronunțate de Judecătoria Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - CL