Time-barred revision of a civil judgment: expiration of one-month statutory limit under Art. 324 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for revision as time-barred, upholding the earlier decision that had rejected the appellant's appeal for inadmissibility. The dispute concerned a revision request filed by an individual against a final civil decision regarding a dispute subject to the Court's appellate jurisdiction, where the petitioner sought to overturn a prior ruling. The decisive legal basis was the one-month statutory limitation period for filing a revision request under Article 324 of the Code of Civil Procedure, calculated from the date of the final judgment; the court determined that the request, filed approximately fifteen months after the operative decision, exceeded this deadline and was therefore inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 324 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ; Time-barred revision of a civil judgment: expiration of one-month statutory limit under Art. 324 CPC: Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 943 din 14 februarie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul C.A. împotriva Deciziei nr. 296 din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Împotriva acestei decizii C.A. a formulat cerere de revizuire, înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 12 iunie 2013.
La termenul de judecată din data de 21 noiembrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția tardivității cererii de revizuire și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 324 C. proc. civ. "Termenul de revizuire este de o lună" și se socotește "în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare, pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri".
Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cum data pronunțării ultimei hotărâri este 14 februarie 2012, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 12 iunie 2013 (Dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție) rezultă că a fost depășit termenul de o lună prevăzut de art. 324 C. proc. civ., deoarece revizuienții aveau dreptul să declare recurs, conform art. 301 C. proc. civ., în termen de o lună de la data de 14 februarie 2012.
Art. 101 (1) C. proc. civ. dispune: «Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul».
Cum cererea de revizuire a fost formulată la data de 12 iunie 2013, rezultă că s-a depășit termenul de o lună prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și, cererea fiind depusă după expirarea termenului legal, va fi respinsă ca tardiv declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 943 din 14 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuientul C.A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - CL