Inadmissibility of cassation appeal against an irrevocable appellate decision under the unity of right to appeal doctrine
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the defendant hospital, thereby leaving in force the final appellate decision that ordered the hospital to vacate and surrender a specified real estate property (buildings and land) to the plaintiff county pension house. The dispute concerned a real property claim where the plaintiff sought the reintegration of specific immovable assets held by the defendant, a case type defined by the procedural challenge to the admissibility of the cassation appeal itself. The decisive legal basis was the inadmissibility of the appeal due to the non-recoverability of the appealed decision; the court held that decisions rendered by an appellate court in a previous cassation instance are irrevocable and not subject to a new appeal, citing Article 299 paragraph 1 and Article 377 paragraph 2 point 4 of the Code of Civil Procedure, as well as the doctrine of the unity of the right to appeal, which prohibits multiple appeals against the same judgment in the same legal route.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against an irrevocable appellate decision under the unity of right to appeal doctrine: Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 7516 din 17 mai 2012, pronunțată de Judecătoria Craiova, în Dosarul nr. 26931/215/2011, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta Casa Județeană de Pensii Dolj, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic Municipal Filantropia Craiova. A fost obligat pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul situat în Craiova, compus din clădire cu regim de înălțime S +P+4 E și clădire cu regim de înălțime subsol, parter și 2 etaje (identificat prin raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Ing. C.D., efectuat în Dosarul nr. Y/2006, fost X/2006 ) și teren aferent în suprafață de 5.147 mp. (identificat prin raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Ing. P.M., efectuat în Dosarul nr. Y/2006, fost X/2006 ). S-a luat act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 433 din 5 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Dolj, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul Spitalul Clinic Municipal Filantropia Craiova împotriva acestei sentințe.
Prin Decizia nr. 3480 din 8 aprilie 2013 Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul Spitalul Clinic Municipal Filantropia împotriva acestei decizii.
Împotriva acestei decizii pârâtul Spitalul Clinic Municipal Filantropia a formulat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 27 mai 2013.
La termenul de judecată din data de 21 noiembrie 2013, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".
Cum hotărârea recurată nu face parte din categoriile enunțate, ci este o decizie irevocabilă dată de o instanță de recurs este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.
Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în care din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ. rezultă că recursul declarat împotriva Deciziei civile nr. 3480 din 8 aprilie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, este inadmisibil.
Una din regulile care cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
În consecință, pentru considerentele expuse recursul se privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul Spitalul Clinic Municipal Filantropia împotriva Deciziei civile nr. 3480 din 8 aprilie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - CL