Nullity of cassation appeal for failure to frame grounds in statutory motives
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by the plaintiff null and void, thereby leaving the Court of Appeal’s procedural order of November 19, 2013, in force. The case involved a challenge to a procedural decision that suspended the hearing of the plaintiff’s appeal against a first-instance civil judgment due to the absence of the parties, where the appellant argued that health issues prevented their attendance. The Supreme Court determined that the appeal failed to meet the mandatory requirements for development of grounds, as the complainant did not specifically identify or frame their arguments within the statutory grounds for cassation listed in Article 488 of the New Code of Civil Procedure, prompting the application of the automatic sanction of nullity under Article 489 paragraph (2).
Legislator headnote
AI generatedart. 488 C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to frame grounds in statutory motives: Pentru soluționarea recursului s-a acordat termen la 13 februarie 2014, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (6) noul C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Încheierea din 19 noiembrie 2013, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a dispus suspendarea judecării apelului declarat de reclamantul C.P.P. împotriva Sentinței civile nr. 1168 din 20 iunie 2013 a Tribunalului Suceava, secția I civilă, în baza dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 noul C. proc. civ., pentru lipsa părților.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul C.P.P., susținând că nu s-a putut prezenta la termenul fixat, întrucât are probleme de sănătate și nu are posibilitatea unei libere deplasări.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 decembrie 2013.
Prin raportul întocmit conform dispozițiilor art. 493 alin. (2) noul C. proc. civ., comunicat părților, completul de filtru a constatat că criticile formulate nu se încadrează în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 noul C. proc. civ.
Pentru soluționarea recursului s-a acordat termen la 13 februarie 2014, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (6) noul C. proc. civ.
În ședința din 13 februarie 2014, Înalta Curte a invocat excepția nulității recursului, pe care o va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 489 alin. (2) noul C. proc. civ., sancțiunea nulității recursului "intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488.".
Condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ. întrucât, potrivit legii, nu orice nemulțumire a părții poate duce la casarea sau modificarea unei hotărâri.
În speță, recurentul nu s-a conformat exigențelor art. 489 alin. (2) C. proc. civ., neindicând motivele de nelegalitate din art. 488 C. proc. civ. și, cum în cauză, nu pot fi reținute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancțiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ., respectiv aceea a nulității recursului, admițând excepția cu acest obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de C.P.P. împotriva Încheierii din 19 noiembrie 2013 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 februarie 2014.
Procesat de GGC - AZ