Competence to review pension recalculation decisions under Law No. 263/2010: territorial jurisdiction of the tribunal of the claimant's domicile
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in its Section for Civil Cases, resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Hunedoara Tribunal, thereby establishing that this court has competence to adjudicate the dispute. The underlying litigation involved a pensioner's challenge to a pension decision recalculated under Law No. 119/2010, seeking the annulment of the recalculation order and the obligation of the pension fund to re-evaluate all monthly income and pay corresponding differences. The conflict arose when the Hunedoara Tribunal initially declined jurisdiction to the Bucharest Tribunal based on the jurisdictional rules of Law No. 19/2000, only for the Bucharest Tribunal to subsequently decline jurisdiction back to Hunedoara in accordance with Article 154(1) of Law No. 263/2010, which grants exclusive territorial competence to the tribunal where the claimant resides.
Legislator headnote
AI generatedart. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Competence to review pension recalculation decisions under Law No. 263/2010: territorial jurisdiction of the tribunal of the claimant's domicile: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 24 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului de competență constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2011, reclamantul C.D. a solicitat în principal anularea deciziei de pensie din 31 decembrie 2010, privind recalcularea pensiei în baza Legii nr. 119/2010 și menținerea deciziei din 30 iunie 2006, precum și a drepturilor de pensie pe care le-a avut anterior emiterii deciziei atacate, iar în subsidiar s-a solicitat anularea deciziei de pensie din 31 decembrie 2010, privind recalcularea pensiei în baza Legii nr. 119/2010 și obligarea pârâtei Casa Sectorială de Pensii din Ministerul Apărării Naționale de a emite o nouă decizie, în baza Legii nr. 119/2010, prin care să-i valorifice toate veniturile realizate lunar, pe toată perioada de activitate, precum și să fie obligați pârâții să-i plătească diferențele de pensie cuvenite, actualizate cu rata inflației la data plătii efective.
Prin Sentința nr. 1492/LM/2011 din 16 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Prin Sentința nr. 8112 din 23 septembrie 2013 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 24 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - AS