Negative Jurisdictional Conflict Resolved: Pension Recalculation Challenge Assigned to Hunedoara Tribunal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Hunedoara Tribunal, which thereby prevails; the București Tribunal’s declination was rejected, and the decision is final and irrevocable. The underlying dispute is a social security challenge by a claimant seeking annulment of a pension recalculation decision issued in December 2010 under Law No. 119/2010, with claims for reinstatement of prior pension rights or, alternatively, issuance of a new decision and payment of inflation-indexed arrears against the sectoral pension house of the Ministry of Administration and Interior. The case turned on determining the competent tribunal after the Hunedoara Tribunal (first seized in February 2011) declined in favor of the București Tribunal based on Article 156 of Law No. 19/2000, while the București Tribunal declined back based on Article 154(1) of Law No. 263/2010. The High Court held that, because the action was filed on 7 February 2011, the applicable rule under Article 154(1) of Law No. 263/2010 vests jurisdiction in the tribunal of the claimant’s domicile, which is the Hunedoara Tribunal.
Legislator headnote
AI generatedart. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative Jurisdictional Conflict Resolved: Pension Recalculation Challenge Assigned to Hunedoara Tribunal: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului de competență constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2011, reclamantul G.I.S. a solicitat în principal anularea deciziei de pensie din 27 decembrie 2010, privind recalcularea pensiei în baza Legii nr. 119/2010 și menținerea deciziei din 18 februarie 2010, precum și a drepturilor de pensie pe care le-a avut anterior emiterii deciziei atacate, iar în subsidiar s-a solicitat anularea deciziei de pensie din 27 decembrie 2010, privind recalcularea pensiei în baza Legii nr. 119/2010 și obligarea pârâtei Casa Sectorială de Pensii din Ministerul Administrației și Internelor de a emite o nouă decizie, în baza Legii nr. 119/2010, prin care să-i valorifice toate veniturile realizate lunar, pe toată perioada de activitate, precum și să fie obligați pârâții să-i plătească diferențele de pensie cuvenite, actualizate cu rata inflației la data plătii efective.
Prin Sentința nr. 1779/LM/2011 din 1 septembrie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Prin Sentința nr. 7674 din 11 septembrie 2013 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - AS