Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5093/2013 AI generated

Conflict of jurisdiction over pension recalculation litigation under Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 5093/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Hunedoara Tribunal, establishing it as the competent forum for resolution. The dispute involved a claimant challenging a pension recalculation decision issued under Law No. 119/2010, with the core issue being whether the Hunedoara or Bucharest Tribunal had territorial jurisdiction following mutual declinations by both courts. The Court relied on Article 154(1) of Law No. 263/2010, determining that based on the filing date of February 17, 2011, the competent court was the tribunal in the territorial jurisdiction of the claimant's domicile or seat, thereby validating the Hunedoara Tribunal's original assertion of competence over the Bucharest Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Conflict of jurisdiction over pension recalculation litigation under Law No. 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 17 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction recalculation of pension filing of a claim territorial law division of pension rights social insurance dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1379/LM/2011 din 9 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 17 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 5091/2013
Territorial jurisdiction for pension recalculation disputes under Law No. 263/2010: conflict resolved based on claimant's domicile
Decizia nr. 4785/2012
Conflict of jurisdiction over pension recalculation challenge: Application of Law No. 263/2010 Article 154 establishing territorial competence at plaintiff's domicile
Decizia nr. 2338/2013
Jurisdiction for pension recalculation disputes under Law 263/2010
Decizia nr. 4729/2013
Territorial jurisdiction conflict over pension recalculation claims under Law No. 263/2010: claimant’s domicile versus defendant’s seat
Decizia nr. 4142/2013
Pension recalculation dispute: jurisdiction conflict resolved in favor of the plaintiff’s domicile court under new legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 17 februarie 2011, reclamantul O.V. a solicitat în principal anularea deciziei de pensie din 27 decembrie 2010, privind recalcularea pensiei în baza Legii nr. 119/2010 și menținerea deciziei din 16 decembrie 2005, precum și a drepturilor de pensie pe care le-a avut anterior emiterii deciziei atacate, iar în subsidiar s-a solicitat anularea deciziei de pensie din 27 decembrie 2010, privind recalcularea pensiei în baza Legii nr. 119/2010 și obligarea pârâtei Casa Sectorială de Pensii din Ministerul Administrației și Internelor de a emite o nouă decizie, în baza Legii nr. 119/2010, prin care să-i valorifice toate veniturile realizate lunar, pe toată perioada de activitate, precum și să fie obligați pârâții să-i plătească diferențele de pensie cuvenite, actualizate cu rata inflației la data plătii efective.

Prin Sentința nr. 1379/LM/2011 din 9 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 7281 din 6 august 2013 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 17 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - AS