Pension recalculation challenge under Law No. 119/2010 assigned to claimant's domicile tribunal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by ruling in favor of the Hunedoara Tribunal, which will hear the case, with the decision being final and irrevocable. The underlying dispute involves a pensioner challenging a December 31, 2010 pension recalculation decision issued under Law No. 119/2010, seeking annulment and restoration of prior pension rights or, alternatively, issuance of a new decision valuing all monthly income, plus inflation-adjusted pension differences. The material facts show the initial case was filed on February 28, 2011 with the Hunedoara Tribunal, which declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal under Article 156 of Law No. 19/2000, but the Bucharest Tribunal declined back to Hunedoara based on Article 154(1) of Law No. 263/2010. The decisive legal basis is Article 154(1) of Law No. 263/2010, which provides that jurisdiction lies with the tribunal in the territorial area where the claimant has their domicile or seat, as determined by the date the court was first seized (February 28, 2011), and since the claimant is domiciled in the Hunedoara Tribunal's jurisdiction, that court must hear the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation challenge under Law No. 119/2010 assigned to claimant's domicile tribunal: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 28 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului de competență constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28 februarie 2011, reclamantul D.N.P. a solicitat în principal anularea deciziei de pensie din 31 decembrie 2010, privind recalcularea pensiei în baza Legii nr. 119/2010 și menținerea deciziei din 22 octombrie 2010, precum și a drepturilor de pensie pe care le-a avut anterior emiterii deciziei atacate, iar în subsidiar s-a solicitat anularea deciziei de pensie din 31 decembrie 2010, privind recalcularea pensiei în baza Legii nr. 119/2010 și obligarea pârâtei Casa Sectorială de Pensii din Ministerul Apărării Naționale de a emite o nouă decizie, în baza Legii nr. 119/2010, prin care să-i valorifice toate veniturile realizate lunar, pe toată perioada de activitate, precum și să fie obligați pârâții să-i plătească diferențele de pensie cuvenite, actualizate cu rata inflației la data plătii efective.
Prin Sentința nr. 1556/LM/2011 din 20 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Prin Sentința nr. 6741 din 25 iunie 2013 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 28 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - AS