Revision of civil judgment dismissed as moot after prior revision by public prosecutor annulled judgment for extra petita ruling under Art. 322(2) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the revision request filed by the appellant against a prior decision of the Court of Justice, thereby leaving the earlier judicial act intact and in force. The dispute concerned a civil matter in which the appellant argued that the lower court had issued an *extra petita* judgment by modifying the underlying first-instance judgment without being requested to do so, in violation of procedural limits; however, the General Prosecutor had previously filed a competing revision action which had already resulted in the annulment of the challenged judgment and a remand for retrial. The decisive legal basis was Article 322(2) of the Code of Civil Procedure, which prohibits judicial decisions beyond the scope of the claims ( *ultra petita* / *extra petita* ); because the prosecutor’s prior successful revision had already annulled the impugned judgment and ordered a new hearing, the appellant’s subsequent revision claim lacked utility and was therefore rejected as baseless.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 2 C. proc. civ; Revision of civil judgment dismissed as moot after prior revision by public prosecutor annulled judgment for extra petita ruling under Art. 322(2) CPC: S-a precizat că sunt incidente în cauză, dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., întrucât recursul în anulare viza doar decizia pronunțată de tribunal în recurs, iar Curtea s-a pronunțat și asupra sentinței instanței de fond, pe care a casat-o și a respins acțiunea reclamantei N.F.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 7 iulie 2003, revizuienta N.F. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2800 din 25 iunie 2003, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție în dosarul nr. 2965/2003 care a avut ca obiect cererea de revizuire formulată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a deciziei civile nr. 2067 din 21 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă (dos. 2847/2002).
În motivarea cererii revizuienta arată că instanța a soluționat cererea de revizuire a procurorului general, în sensul că a admis-o și a desființat în totalitate decizia civilă nr. 2067 din 21 mai 2003 fixând termen pentru rejudecarea în fond a recursului în anulare.
Soluționând cererea de revizuire în modul arătat, instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, extra petita, conform art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Revizuienta a cerut admiterea cererii de revizuire, schimbarea în parte a deciziei nr. 2800 din 25 iunie 2003, în sensul admiterii cererii de revizuire a procurorului general și a schimbării în parte a deciziei civile nr. 2067 din 21 mai 2003 pronunțată în recursul în anulare, casării deciziei nr. 1003 din 21 iunie 2001 a Tribunalului București, secția a V-a civilă și pe fond, a se menține sentința civilă nr. 1858 din 5 martie 2001 a Judecătoriei sectorului 5 București.
La data de 5 iunie 2003, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a solicitat revizuirea deciziei nr. 2067 din 21 mai 2003, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, în recursul în anulare declarat împotriva deciziei nr. 1003/ R din 21 iunie 2001 a Tribunalului București cu motivarea că, prin recursul în anulare a fost criticată doar decizia pronunțată de tribunal, a cărei casare s-a cerut, iar Curtea s-a pronunțat și asupra sentinței instanței de fond, respingând acțiunea.
Soluționând cererea de revizuire, prin decizia nr. 2800 din 25 iunie 2003, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, aceasta a fost admisă, a fost desființată decizia nr. 2067 din 21 mai 2003 a aceleiași instanțe și s-a fixat termen pentru judecarea recursului în anulare.
S-a precizat că sunt incidente în cauză, dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., întrucât recursul în anulare viza doar decizia pronunțată de tribunal în recurs, iar Curtea s-a pronunțat și asupra sentinței instanței de fond, pe care a casat-o și a respins acțiunea reclamantei N.F.
Cererea de revizuire este neîntemeiată.
Reclamanta a cerut revizuirea deciziei Curții Supreme de Justiție, secția civilă nr. 2067 din 21 mai 2003.
Or, prin decizia civilă nr. 2800 din 25 iunie 2003 a aceleiași instanțe, a fost admisă cererea formulată de Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție și a fost desființată decizia nr. 2067 din 21 mai 2003, fixându-se termen pentru soluționarea în fond a recursului în anulare.
Instanța a reținut corect că, în cauză, sunt incidente prevederile legale menționate, respectiv art. 322 pct. 2 C. proc. civ., precum și faptul că recursul în anulare viza doar decizia pronunțată în recurs, iar Curtea s-a pronunțat și asupra sentinței instanței de fond pe care a casat-o, respingând acțiunea reclamantei.
Cum, cererea de revizuire formulată de reclamanta N.F., are același obiect cu cererea de revizuire formulată de Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, care a produs efectul propus, în sensul că a fost desființată decizia nr. 2067 din 21 mai 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, în acest context, cererea reclamantei nu-și mai găsește utilitatea, fiind neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de N.F. împotriva deciziei nr. 2800 din 25 iunie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2004.