Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4959/2013 AI generated

Conflict of jurisdiction in pension annulment litigation: application of domicile-based territorial competence under Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 4959/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by confirming that the Hunedoara Court of Appeal is the competent territorial authority to hear the case, thereby reversing the previous declinations. The dispute arose from a plaintiff's challenge to the decision of a sectoral pension agency annulling a pension recalculation order, which initially led to a jurisdictional deadlock where the Hunedoara Court of Appeal, citing specific conflict-of-labor norms, declined competence to Bucharest, which subsequently rejected it in favor of Hunedoara. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which establishes that territorial jurisdiction lies with the court in whose district the plaintiff is domiciled or has their seat; as the plaintiff was domiciled in the Hunedoara county, the Court of Cassation affirmed the competence of the Hunedoara Court of Appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Conflict of jurisdiction in pension annulment litigation: application of domicile-based territorial competence under Law No. 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv 22 iunie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction territorial jurisdiction labor jurisdictional conflict domicile recalculation of pension joint competence

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
2607/LM din 8 decembrie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv 22 iunie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 5246/2013
Jurisdictional conflict in pension annulment action resolved by applying Law No. 263/2010 territorial competence rules to claims filed after the law's entry into force despite the underlying decision predating it.
Decizia nr. 375/2014
Negative conflict of jurisdiction in pension annulment action resolved by assigning competence to Hunedoara Court of Appeal
Decizia nr. 2424/2013
Competence conflict in pension annulment: applicability of new territorial jurisdiction rules to claims arising under abrogated legislation
Decizia nr. 4487/2013
Territorial jurisdiction for pension disputes: application of new domicile-based competence rules to pending cases
Decizia nr. 5476/2012
Conflict of territorial competence in pension litigation: exclusive jurisdiction at the claimant's domicile under Law 263/2010 versus defendant's location

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 22 iunie 2011, reclamantul B.C.T., cu domiciliul în Deva, str. Z., județul Hunedoara, a solicitat anularea deciziei din 24 iunie 2011 și implicit a deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 2607/LM din 8 decembrie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Decizia nr. 6981 din 28 iunie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv 22 iunie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Cum, reclamantul are domiciliul în Județul Hunedoara, instanța competentă teritorial să judece pricina este Tribunalul Hunedoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă,

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2013.

Procesat de GGC - AS