Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4920/2013 AI generated

Negative jurisdictional conflict settled: Constanța Tribunal assigned pension recalculation annulment case.

Case Number Decizia nr. 4920/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Constanța Tribunal, which thereby prevails over the Bucharest Tribunal; the earlier declination by the Constanța Tribunal in favor of Bucharest was overturned, and the Bucharest Tribunal's declination in favor of Constanța was confirmed. The dispute involved a claim filed on 16 February 2011 seeking annulment of a 29 December 2010 pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry's Pension House, initially brought by an association on behalf of a pensioner. The court held that, under Article 154(1) of Law No. 263/2010, jurisdiction lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant is domiciled, which here was the Constanța Tribunal, based on the date the action was filed. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative jurisdictional conflict settled: Constanța Tribunal assigned pension recalculation annulment case: The dispute involved a claim filed on 16 February 2011 seeking annulment of a 29 December 2010 pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry's Pension House, initially brought by an association on behalf of a pensioner. The court held that, under Article 154(1) of Law No. 263/2010, jurisdiction lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant is domiciled, which here was the Constanța Tribunal, based on the date the action was filed. The decision is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension action for annulment territorial jurisdiction negative decision pensioner

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
5480 din 31 octombrie 2011, Tribunalul Constanța, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Main ground to determine that the Court of Constanța has jurisdiction based on the claimant's domicile.
AI generated
Decizia nr. 4406/2013
Negative Jurisdictional Conflict Resolved in Favor of Constanța Tribunal for Pension Recalculation Challenge
Decizia nr. 4272/2013
Negative jurisdictional conflict resolved in favor of Hunedoara Tribunal in pension recalculation annulment claim
Decizia nr. 5546/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: pension annulment action assigned to Hunedoara Tribunal; Bucharest declination upheld.
Decizia nr. 2857/2013
Negative jurisdictional conflict settled: pension recalculations annulment case assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal.
Decizia nr. 3395/2012
Pension recalculation annulment: negative jurisdictional conflict resolved by assigning competence to the claimant's domicile tribunal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010

Main ground to determine that the Court of Constanța has jurisdiction based on the claimant's domicile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011, reclamanta Asociația "G.R.P." Medgidia, în numele și pentru C.R. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 29 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 5480 din 31 octombrie 2011, Tribunalul Constanța, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 6429 din 17 iunie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2013.

Procesat de GGC - AS