Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4756/2013 AI generated

Transfer of case for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal; High Court declines jurisdiction.

Case Number Decizia nr. 4756/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined its jurisdiction and referred the case to the Bucharest Court of Appeal, which is the competent court to decide the request. The petitioner had sought the transfer of a case pending before the Călărași Tribunal to another equal court, citing legitimate suspicion (bănuială legitimă). Because the underlying case was filed after the new Civil Procedure Code took effect, Article 142(1) of that code grants the court of appeal jurisdiction over transfer requests based on legitimate suspicion when the lower court is a tribunal within its territorial circuit. Since the Călărași Tribunal falls under the Bucharest Court of Appeal's circuit, the High Court, applying Articles 131 and 142 of the new code, ruled that the Bucharest Court of Appeal is the proper forum and ordered the case transferred there. The decision is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 131 raportat la art. 142 din noul Cod de procedură civilă; Transfer of case for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal; High Court declines jurisdiction: The petitioner had sought the transfer of a case pending before the Călărași Tribunal to another equal court, citing legitimate suspicion (bănuială legitimă). Because the underlying case was filed after the new Civil Procedure Code took effect, Article 142(1) of that code grants the court of appeal jurisdiction over transfer requests based on legitimate suspicion when the lower court is a tribunal within its territorial circuit. Since the Călărași Tribunal falls under the Bucharest Court of Appeal's circuit, the High Court, applying Articles 131 and 142 of the new code, ruled that the Bucharest Court of Appeal is the proper forum and ordered the case transferred there. The decision is final and not subject to appeal.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction Civil Procedure Code referral order transfer of evidence e-justice transfer of tenancy

Cited Legislation

AI generated
Art. 131 raportat la art. 142 din noul Cod de procedură civilă
Used to decline jurisdiction to the competent court of appeal for the transfer request based on legitimate suspicion.
AI generated
Decizia nr. 3492/2014
Legitimate-suspicion case transfer referred to Bucharest Court of Appeal
Decizia nr. 3483/2018
Jurisdiction declined; legitimate-suspicion case transfer referred to Bucharest Court of Appeal.
Decizia nr. 3481/2018
Transfer motion on legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal after high court declines jurisdiction
Decizia nr. 113/2018
Case transfer request on legitimate suspicion: jurisdiction declined and referred to Court of Appeal
Decizia nr. 610/2016
Transfer of case for legitimate suspicion granted; Bucharest Court of Appeal vested to hear transfer request.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 131 raportat la art. 142 din noul Cod de procedură civilă

Used to decline jurisdiction to the competent court of appeal for the transfer request based on legitimate suspicion.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 24 septembrie 2013, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2468/202/2013 al Tribunalului Călărași la o altă instanță egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Călărași la data de 22 aprilie 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia."

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă pe rolul Tribunalului Călărași, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel București.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul Cod de procedură civilă, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2013.

Procesat de GGC - NN