Petition for revision of civil judgment dismissed as time-barred
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as time-barred the petition for review filed by a group of union members, thereby leaving the underlying appellate decision in force. The dispute concerned a request for revision of a 2012 civil judgment, which the petitioners alleged contradicted a prior ruling in a related case, constituting a conflict of laws under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure. Relying on Article 324 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the one-month statutory deadline for filing a revision in such cases began upon the pronouncement of the last judgment on February 2, 2012, but the petition was not registered until March 4, 2013, significantly exceeding the allowed period; consequently, the court invoked the exception of tardiness ex officio and rejected the petition, rendering the decision final.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 324 C. proc. civ, art. 301 C. proc.civ; Petition for revision of civil judgment dismissed as time-barred: Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului cerererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 4 martie 2013 Uniunea Teritorială a Sindicatelor Mișcare/Comercial - Regionala CF Craiova, pentru membrii de sindicat C.I.I.V., C.G.E., C.A.P., D.M.G., D.M.M., D.A.M., D.I.G., D.D.L.L., D.I.I., D.N.A., D.S.D.O., D.C.E., D.F.L.G., D.G.E.C. și C.I.D. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 554 din 2 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă. S-a susținut că această decizie este contrară Deciziei nr. 520/2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în Dosarul nr. 1264/90/2011.
Prin Decizia nr. 24 din 4 aprilie 2013 Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție reținând că cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și se pretinde a fi potrivnice două hotărâri pronunțate de Curtea de Apel Pitești.
La termenul de judecată din data de 24 octombrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția tardivității cererii de revizuire și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 324 C. proc. civ."Termenul de revizuire este de o lună" și se socotește "în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri".
Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului cerererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cum data pronunțării ultimei hotărâri este 2 martie 2012, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 4 martie 2013 rezultă că a fost depășit termenul de o lună prevăzut de art. 324 C. proc. civ., deoarece revizuenții aveau dreptul să declare recurs, conform art. 301 C. proc.civ., în termen de o lună de la data de 2 martie 2012, în speță cererea fiind formulată peste un an.
Art. 101(1) C. proc. civ. dispune: «Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul».
Cum cererea de revizuire a fost formulată la data de 4 martie 2013, rezultă că s-a depășit termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și, cererea fiind depusă după expirarea termenului legal, va fi respinsă ca tardiv declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 554 din 2 martie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, formulată de revizuenții C.I.I.V., C.G.E., C.A.P., D.M.G., D.M.M., D.A.M., D.I.G., D.D.L.L., D.I.I., D.N.A., D.S.D.O., D.C.E., D.F.L.G., D.G.E.C. și C.I.D.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2013.
Procesat de GGC - NN