Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4750/2013 AI generated

Nullity of cassation appeal for failure to formulate admissible grounds of illegality

Case Number Decizia nr. 4750/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby leaving the Court of Appeal's decision dismissing the appeal and upholding the lower court's judgment as final and binding. The case involved a civil dispute where the plaintiff, initially suing the State represented by the Ministry of Finance, had challenged the lower court's dismissal of specific procedural exceptions and the Ministry's lack of passive procedural capacity; the plaintiff then lodged a cassation appeal against the Court of Appeal's decision to reject his intermediate appeal. The Supreme Court ruled that the cassation appeal was invalid because the appellant failed to articulate specific grounds of illegality corresponding to the cases for modification or annulment permitted under Article 304 of the Code of Civil Procedure, and no public order grounds existed for the court to intervene ex officio, resulting in the nullity of the appeal pursuant to Article 3021(c) read in conjunction with Article 306(3) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 306 alin. (3) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to formulate admissible grounds of illegality: Criticile invocate nu sunt susceptibile de a fi încadrate în cazurile de modificare ori casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în limita cărora se poate exercita controlul judiciar în recurs, iar sancțiunea care intervine este nulitatea recursului.

Keywords

AI generated
procedural nullity grounds for cassation article of civil procedure civil annulment invalidity of an election public order grounds

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința nr. 277 din 5 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara a fost respinsă excepția lipsei calității de reprezentant, au fost respinse excepțiile formulate de guvernul României. A fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Administrației și Internelor. A fost respinsă cererea de chemare în judecată a reclamantului M.M. în contradictoriu cu pârâtul Statul român prin Ministerul Finanțelor Publice.

Împotriva acestei sentințe reclamantul a formulat apel, respins prin Decizia nr. 70 din 29 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat recurs.

La termenul de judecată din 24 octombrie 2013 Înalta Curte a invocat excepția nulității recursului, dat fiind că susținerile recurentului din motivarea căii de atac nu pot fi încadrate în cazurile de modificare ori casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și nu există motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanță, potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ., reținând cauza spre soluționare pe acest aspect.

Față de excepția invocată din oficiu Înalta Curte apreciază că este întemeiată și o va admite ca atare, pentru următoarele considerente:

În cuprinsul cererii de recurs nu se regăsesc critici propriu-zise la adresa deciziei, care face obiectul recursului, ceea ce presupune indicarea punctuală a motivelor de nelegalitate prin raportare la soluția pronunțată și la argumentele folosite de instanță în fundamentarea acesteia.

Criticile invocate nu sunt susceptibile de a fi încadrate în cazurile de modificare ori casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în limita cărora se poate exercita controlul judiciar în recurs, iar sancțiunea care intervine este nulitatea recursului.

Cum recursul nu poate fi analizat în afara cadrului restrictiv al art. 304 C. proc. civ. și cum criticile formulate de recurent nu se circumscriu acestui cadru legal, urmează a se constata nulitatea recursului, conform art. 3021, lit. "c" C. proc. civ. coroborat cu art. 306 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul M.M. împotriva Deciziei civile nr. 70 din 29 noiembrie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2013.

Procesat de GGC - NN