Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4607/2013 AI generated

Territorial jurisdiction for pension annulment claims under Law 263/2010

Case Number Decizia nr. 4607/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, awarding competence to the Hunedoara Tribunal to hear the case, rendering the decision final and irrevocable. The dispute involved a claimant seeking the annulment of a pension recalculation decision issued by the Ministry of National Defense, where the Hunedoara Tribunal initially declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal under Labor Code provisions, but the Bucharest Tribunal subsequently declined jurisdiction back to Hunedoara based on the special jurisdiction rules for pension litigation, thereby creating the conflict. Relying on Article 154(1) of Law No. 263/2010, the Supreme Court determined that jurisdiction lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant has their domicile, as the claim was filed on February 24, 2011, subjecting it to the territorial competence rules applicable at that time rather than the subsequent amendments favoring the defendant's location or other jurisdictions.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Territorial jurisdiction for pension annulment claims under Law 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv 24 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
territorial jurisdiction provisions on pensions negative conflict of jurisdiction labor jurisdictional conflict conflict rule amendment of the claim

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1345/LM din 6 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv 24 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 5246/2013
Jurisdictional conflict in pension annulment action resolved by applying Law No. 263/2010 territorial competence rules to claims filed after the law's entry into force despite the underlying decision predating it.
Decizia nr. 3971/2013
Territorial jurisdiction for pension annulment actions under Law No. 263/2010: plaintiff's domicile prevails over abrogated defendant-seat rule
Decizia nr. 7058/2011
Territorial jurisdiction for annulment of sectoral pension decision under Law 263/2010
Decizia nr. 7557/2012
Territorial jurisdiction for annulment of sectoral pension recalculation decisions under Law 263/2010
Decizia nr. 5429/2012
Territorial jurisdiction for annulment of military pension recalculation under Law 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2011, reclamantul O.T.V.M. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Ministerul Apărării Naționale - Direcția Financiar-Contabilă.

Prin Sentința nr. 1345/LM din 6 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 6426 din 17 iunie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv 24 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2013.

Procesat de GGC - AS