Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4606/2013 AI generated

Pension recalculation challenge assigned to Constanța Tribunal on claimant's domicile.

Case Number Decizia nr. 4606/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Constanța Tribunal, which therefore prevails. The underlying dispute is an action by a claimant, acting personally and through a military retirees' union, seeking annulment of a pension recalculation decision issued by the military pension authority. The Constanța Tribunal had declined jurisdiction to the Bucharest Tribunal, which in turn declined back to Constanța, creating the conflict. The Court held that, based on the filing date (4 March 2011), jurisdiction is governed by Article 154(1) of Law No. 263/2010, which vests jurisdiction in the tribunal of the claimant's domicile or seat; since the claimant resides in Constanța, that tribunal must hear the case. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation challenge assigned to Constanța Tribunal on claimant's domicile: The underlying dispute is an action by a claimant, acting personally and through a military retirees' union, seeking annulment of a pension recalculation decision issued by the military pension authority. The Constanța Tribunal had declined jurisdiction to the Bucharest Tribunal, which in turn declined back to Constanța, creating the conflict. The Court held that, based on the filing date (4 March 2011), jurisdiction is governed by Article 154(1) of Law No. 263/2010, which vests jurisdiction in the tribunal of the claimant's domicile or seat; since the claimant resides in Constanța, that tribunal must hear the case. The decision is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
recalculation of pension resolution of jurisdictional dispute domicile action for annulment date of filing renewal of residence permit

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4893 din 3 octombrie 2011, Tribunalul Constanța, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Main ground for establishing jurisdiction in favor of Tribunalul Constanța based on the claimant's domicile.
AI generated
Decizia nr. 1036/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal after jurisdictional conflict.
Decizia nr. 4448/2013
Jurisdiction assigned to Constanța Tribunal under new procedural law; pension recalculation challenge to proceed.
Decizia nr. 5523/2012
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal on exclusive jurisdiction rule
Decizia nr. 6130/2012
Military pensioner's challenge to pension recalculation assigned to Iași Tribunal at claimant's domicile.
Decizia nr. 6457/2012
Pension recalculation challenge sent to claimant's domicile court after negative jurisdiction conflict.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010

Main ground for establishing jurisdiction in favor of Tribunalul Constanța based on the claimant's domicile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 4 martie 2011, reclamantul B.A.V., personal și prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere, a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale - Direcția Financiar Contabilă.

Prin Sentința nr. 4893 din 3 octombrie 2011, Tribunalul Constanța, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 5675 din 31 mai 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Constanța, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv 4 martie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2013.

Procesat de GGC - AS