Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4530/2013 AI generated

Motion for case transfer rendered moot by underlying resolution and withdrawn; withdrawal accepted.

Case Number Decizia nr. 4530/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the petitioner's withdrawal of the motion, ruling that the request for case transfer (strămutare) was moot because the underlying civil case had already been resolved by the lower court. The dispute concerned a procedural challenge to transfer jurisdiction over a specific civil matter from the Bucharest Court of Appeal to the High Court, which became unnecessary after the original proceedings were concluded in September 2013. The decision is grounded in Articles 9(3) and 406(6) of the New Code of Civil Procedure, governing the acceptance of withdrawals when the subject matter of the request ceases to exist due to the final resolution of the primary dispute.

Legislator headnote

AI generated

Motion for case transfer rendered moot by underlying resolution and withdrawn; withdrawal accepted: Magistratul asistent referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3762/1/2013 al Curții de Apel, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 19 septembrie 2013, în condițiile dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., în vigoare la data la înregistrării dosarului, respectiv 28 iunie 2013.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot matter in dispute Civil Procedure Code grounds for cassation withdrawal of legal petition declining of jurisdiction
AI generated
Încheierea nr. 3751/2013
Request for transfer of civil jurisdiction declared moot after underlying case resolution
Încheierea nr. 2774/2013
Transfer motion to move case to another court declared moot after underlying judgment issued.
Încheierea nr. 855/2014
Case transfer motion dismissed as moot after underlying dispute already resolved.
Încheierea nr. 1869/2013
Mootness of jurisdictional transfer request following resolution of underlying civil case
Încheierea nr. 3965/2013
Jurisdictional transfer motion dismissed as moot due to prior resolution of underlying civil case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul G.C.A.

La apelul nominal lipsesc petentul G.C.A. și intimata E.G.

Ministerul public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura este legal îndeplinită.

Cererea este legal timbrată.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că la data de 20 septembrie 2013 a fost înregistrată cererea de renunțare la judecarea prezentei cauze, formulată de petent, prin care aduce la cunoștința instanței faptul că cererea de strămutare a rămas fără obiect, întrucât dosarul a fost deja strămutat. Această cerere a fost reiterată de petent la data de 11 octombrie 2013.

Mai referă faptul că, la data de 8 octombrie 2013, intimata a depus întâmpinare.

Magistratul asistent referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3762/1/2013 al Curții de Apel, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 19 septembrie 2013, în condițiile dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., în vigoare la data la înregistrării dosarului, respectiv 28 iunie 2013.

Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public, arată că prezenta cerere de strămutare a rămas fără obiect, întrucât dosarul de fond a fost deja strămutat.

Analizând cererea, în raport de dispozițiile art. 9 alin. (3) și art. 406 alin. (6) din noul C. proc. civ.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Ia act de renunțarea la judecarea cererii de strămutare formulată de petentul G.C.A. privind pricina care face obiectul Dosarului nr. 3762/1/2013 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2013.

Procesat de GGC - AS