Failure to pay judicial stamp and tax leading to annulment of extraordinary appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the constitutional appeal (contestati in anulare) filed by two defendants as untimely, leaving the prior appellate and supreme court judgments that rejected their appeals and awarded costs to the plaintiffs fully intact. The dispute arose from a civil matter where the defendants challenged a previous decision of the same court, but failed to pay the required judicial stamp and tax fees as notified during the filing process. The court relied on Article 20 of Law No. 146/1997 and Articles 3 and 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the prepayment of judicial taxes and stamps, ruling that the failure to comply with these preliminary legal obligations prevented the examination of the merits and necessitated the annulment of the appeal under procedural law.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Failure to pay judicial stamp and tax leading to annulment of extraordinary appeal: În raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, precum și art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare constată următoarele:
Prin decizia nr. 2479 din 24 aprilie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca nefondate, recursurile declarate de pârâții M.M., S.C. și S.M. împotriva încheierii din 10 ianuarie 2012 și deciziei nr. 22A din 24 ianuarie 2012 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, în Dosarul nr. 8387/2/2011 și de pârâții C.M., I.M. și I.L. împotriva deciziei nr. 22A din 24 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie. Au fost obligați recurenții la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 RON, către intimatul-reclamant T.D.A. și în cuantum de 1.105 RON către intimatul-reclamant W.S.S.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare I.M. și I.L., întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. (1) ambele teze C. proc. civ.
Contestația în anulare urmează a fi anulată ca netimbrată din considerentele ce se vor expune în continuare.
Neîndeplinirea prealabilă a obligațiilor legale de timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de față, în temeiul art. 137 C. proc. civ.
Astfel, conform rezoluției de primire a cererii, contestatorii au fost citați pentru termenul din 15 ianuarie 2014 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 RON și a timbrului judiciar de 0,3 RON, obligație căreia nu i s-au conformat.
În raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, precum și art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.
În condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar.
Cum în cauză, contestatorii nu s-au conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar prevăzută de actele normative mai sus menționate, cererea va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de I.M. și I.L. împotriva deciziei nr. 2479 din 24 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2014.