Revision appeal against irrevocable ruling on annulment challenge quashed as inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Secția I civilă) dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the appellant against the decision of the Bucharest Court of Appeal (no. 1428 R of 16 September 2013), which had rejected as inadmissible the request for revision of a prior decision given in a challenge to annulment (contestație în anulare) in a civil case. The Court upheld the lower court’s ruling, which remains in force artificer; the appellant had sought to challenge a decision on revision that is irrevocable. The dispute involved a civil revision procedure under Article 322 of the former Code of Civil Procedure, where the Court of Appeal had found that the decision being revised did not "evoke the merits" (a condition for revision of a decision of a review court) because it had only rejected the annulment challenge as unfounded. The decisive legal basis: under Article 328(1) of the former Code of Civil Procedure, a decision rendered on review is subject only to the appeals available for the revised decision, and under Article 377(2)(5), the decision on revision is irrevocable and thus not susceptible to appeal, making the present appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ; Revision appeal against irrevocable ruling on annulment challenge quashed as inadmissible: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1428 R din 16 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul S.N. împotriva deciziei civile nr. 1519 din 18 septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. 6602/2/2010, în contradictoriu cu intimații SC F.P.T. SRL reprezentat legal prin lichidator judiciar A.G.E. SPRL, A.A.L.P.R.C.R.-C.B. prin lichidator SC B.B.R. SPRL.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că, potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea se poate cere cu privire la o hotărâre rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și cu privire la o hotărâre dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
Astfel, hotărârea instanței de recurs poate fi supusă revizuirii, dacă instanța de recurs a admis recursul, a casat sau modificat decizia instanței de apel și a admis apelul, pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății.
S-a mai reținut că, în speță, condiția ca revizuirea să privească o hotărâre dată de o instanță de recurs care evocă fondul, nu este îndeplinită, deoarece prin decizia pronunțată cu ocazia soluționării contestației în anulare, a cărei revizuire se cere, instanța nu a evocat fondul, ci a constatat că este nefondată cererea de contestație.
Împotriva acestei decizii revizuientul S.N. a declarat recurs.
La termenul de judecată din 23 ianuarie 2014, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Or, în speță, a fost supusă recursului o hotărâre irevocabilă, dată cu ocazia soluționării revizuirii, care este nesusceptibilă de cenzurare în această modalitate.
Rezultă că, deducând judecății prin recurs o hotărâre irevocabilă, partea a tins la obținerea unei judecăți în afara cadrului legal, ceea ce nu poate fi primit.
În consecință, față de caracterul irevocabil al hotărârii atacate [în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.] recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul S.N. împotriva deciziei nr. 1428 R din 16 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.