Withdrawal of request to supplement final ruling granted; ancillary proceeding closed, prior decision stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the petitioner’s withdrawal of its application to supplement the operative part of a prior final decision (no. 5174/2013), thereby ending this ancillary proceeding without any ruling on the merits; the prior decision remains in force. The petitioner had sought to add a statement that litigation costs be claimed in a separate action, but later renounced that request because the parties were pursuing an amicable settlement. The court granted the withdrawal under the principle of party disposition and Art. 246 of the former Romanian Code of Civil Procedure, which allows a claimant to abandon proceedings at any time by written or oral request.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ; Withdrawal of request to supplement final ruling granted; ancillary proceeding closed, prior decision stands: 5174/2013), thereby ending this ancillary proceeding without any ruling on the merits; the prior decision remains in force. The petitioner had sought to add a statement that litigation costs be claimed in a separate action, but later renounced that request because the parties were pursuing an amicable settlement. The court granted the withdrawal under the principle of party disposition and Art. 246 of the former Romanian Code of Civil Procedure, which allows a claimant to abandon proceedings at any time by written or oral request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for taking note of the petitioner's renunciation of the request to complete the decision.
Full text
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 5174 din data de 12 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantele SC M.G.S.E. SRL și SC A.H.D. SRL împotriva deciziei nr. 137 A din data de 2 octombrie 2012 pronunțată a Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale.
La data de 28 noiembrie 2013, petenta SC T.M. SRL a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 5174 din 12 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
În motivarea cererii, petenta a solicitat consemnarea în cuprinsul dispozitivului a mențiunii că, cheltuielile de judecată urmează a fi solicitate pe cale separată, susținere pe care apărătorul intimatei petente, avocat D.I. a exprimat-o în partea finală a concluziilor orale din ședința publică din data de 29 octombrie 2013.
La data de 20 ianuarie 2014, petenta SC T.M. SRL a depus la dosar cerere de renunțare la judecata cererii de completare a hotărârii, motivat de faptul că între părți există un dialog pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului.
Având în vedere cererea formulată, în raport de dispozițiile art. 246 C. proc. civ., potrivit cu care reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă și în raport de principiul disponibilității care guvernează procesul civil, văzând manifestarea de voință a petentei SC T.M. SRL, în sensul renunțării la judecarea cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 5174 din 12 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, instanța va lua act de cererea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea petentei SC T.M. SRL la judecata cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 5174 din data de 12 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2014.