Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 152/2014 AI generated

Restitution of leased premises dismissed for failure to pay the advance judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 152/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's cassation appeal as untimely and unregistered due to the failure to pay the judicial stamp tax of 3,262 RON, thereby leaving the Court of Appeal's decision in force. The underlying dispute involved a university's claim for the restitition of 198 square meters of leased space against a private company, which had been previously upheld by the lower courts. The Court held that the appeal was procedurally defective because the appellant, despite being legally cited with a note requiring payment, did not comply with the mandatory advance payment of judicial taxes as stipulated by Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, resulting in the automatic annulment of the appeal pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Restitution of leased premises dismissed for failure to pay the advance judicial stamp tax: La termenul de judecată din data de 21 ianuarie 2014, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
restitution of property unpaid stamp duty judicial law leasing default on rental deposit eviction of commercial premises

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele:
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
La termenul de judecată din data de 21 ianuarie 2014, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată și ale art.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Cu totul excepțional, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar.
AI generated
Decizia nr. 1619/2011
Eviction of commercial tenant; annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 3647/2013
Cassation annulled for lack of judicial stamp in restitution claim for property tax reimbursement
Decizia nr. 1665/2004
Cancellation of appeal for failure to pay judicial stamp tax in contested forced real estate execution proceedings
Decizia nr. 2359/2012
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax in commercial lease dispute
Decizia nr. 953/2010
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamping tax in eviction dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 293/C din 2 iulie 2012, Tribunalul Brașov a admis cererea formulată de reclamanta Universitatea „T.” din Brașov împotriva pârâtei SC D. SRL Brașov.

A obligat pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie spațiul de 198 mp menționat în contractul de închiriere din 13 martie 2000 încheiat între Casa de Cultură a Studenților Brașov și pârâtă, situat în Brașov, Bd-ul E.

A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.728,43 RON cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 160/Ap din 6 noiembrie 2012, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului.

Împotriva acestei decizii a exercitat calea de atac a recursului pârâta SC D. SRL. Brașov, solicitând casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

La termenul de judecată din data de 21 ianuarie 2014, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Recurenta-pârâtă SC D. SRL. Brașov nu a timbrat recursul, deși a fost legal citată pentru termenul din 21 ianuarie 2014, cu mențiunea îndeplinirii obligației de plată a taxei judiciare de timbru de 3.262 RON.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată și ale art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.

Cu totul excepțional, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar.

Cum în speță, recurenta-pârâtă SC D. SRL. Brașov nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată prevăzută de actele normative menționate, recursul declarat de aceasta va fi anulat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC D. SRL. Brașov împotriva deciziei nr. 160/Ap din data de 6 noiembrie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2014.