Transfer of trial request from district court referred to Court of Appeal for lack of jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) declined jurisdiction and ordered the transfer of the petitioner's request for the transfer of trial (strămutare) of a case pending before the Balș District Court to the Craiova Court of Appeal for competent resolution, with state costs; the decision is final. The petitioner had sought removal of the case from the lower court, but the High Court found that, under Article 55(1) of the Criminal Procedure Code as amended by Law No. 2/2013 (in force since 15 February 2013), a request to transfer a case from a district court within a court of appeal's territory must be decided by that court of appeal, not by the High Court, which only handles transfers between courts of appeal. Therefore, because the request was filed on 23 October 2013, after the amendment took effect, the High Court was not competent and referred the matter to the Craiova Court of Appeal, which prevails as the deciding forum.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Transfer of trial request from district court referred to Court of Appeal for lack of jurisdiction: The petitioner had sought removal of the case from the lower court, but the High Court found that, under Article 55(1) of the Criminal Procedure Code as amended by Law No. 2/2013 (in force since 15 February 2013), a request to transfer a case from a district court within a court of appeal's territory must be decided by that court of appeal, not by the High Court, which only handles transfers between courts of appeal. Therefore, because the request was filed on 23 October 2013, after the amendment took effect, the High Court was not competent and referred the matter to the Craiova Court of Appeal, which prevails as the deciding forum.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to determine that the Înalta Curte is not competent and that the application must be sent to the Court of Appeal Craiova.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 23 octombrie 2013, petiționarul H.D. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2473/184/2013 al Judecătoriei Balș.
Față de modificările Codului de procedură penală aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial Nr. 89/12.02.2013 și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 23 octombrie 2013, se constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie, cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție teritorială se află judecătoria pe rolul căreia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.
Astfel fiind, Înalta Curte urmează a dispune trimiterea cererii de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Craiova, pentru următoarele motive:
În temeiul art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, "Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței."
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse Codului de procedură penală, acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petiționarul H.D. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 23 octombrie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.
Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petiționar, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Balș și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petiționarul H.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2473/184/2013 al Judecătoriei Balș, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Craiova.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - NN