Transfer of criminal case dismissed as inadmissible for filing after appellate judgment was rendered
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner’s request for the transfer (strămutare) of the judicial proceedings, obliging her to pay 100 RON in judicial costs, thereby rejecting the challenge and leaving the underlying appellate decision intact. The dispute concerned a request to transfer Case No. 17646/4/2012 from the Bucharest Court of Appeal, citing legitimate suspicion of bias, local hostility, and official failures to respect anti-corruption legislation and constitutional provisions; however, the material facts revealed that the Court of Appeal had already adjudicated the matter by dismissing the underlying appeal as inadmissible on 27 March 2013, well before the transfer request was filed on 26 June 2013. Relying on Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits transfer only when impartiality is compromised by circumstances, local enmity, or party status before a judgment is rendered, the Court determined that the transfer was procedurally barred because the originating instance had already concluded the trial and the request was lodged after the judgment had been delivered, making the petition inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Constituția, art. 148 din Constituția, art. 57 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 al.2 C. proc. pen; Transfer of criminal case dismissed as inadmissible for filing after appellate judgment was rendered: The dispute concerned a request to transfer Case No. 17646/4/2012 from the Bucharest Court of Appeal, citing legitimate suspicion of bias, local hostility, and official failures to respect anti-corruption legislation and constitutional provisions; however, the material facts revealed that the Court of Appeal had already adjudicated the matter by dismissing the underlying appeal as inadmissible on 27 March 2013, well before the transfer request was filed on 26 June 2013. Relying on Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits transfer only when impartiality is compromised by circumstances, local enmity, or party status before a judgment is rendered, the Court determined that the transfer was procedurally barred because the originating instance had already concluded the trial and the request was lodged after the judgment had been delivered, making the petition inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for dismissing the request as inadmissible and imposing judicial costs in the absence of a substantive provision cited in the dispositive.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17646/4/2012 al Curții de Apel București, invocând "a) motive de bănuială legitimă și nu numai (...) inclusiv incertitudini (...); b) vrăjmășie locală; c) ezitarea unor oficiali de a respecta, cum se cuvine, Legea nr. 78/2000 și Convenția Uniunii Europene din 1997 cu privire la prevenirea, depistarea și sancționarea corupției; d) ezitarea multor oficiali în ce privește respectarea art. 20 din Constituția României pct. 1 și 2; e) Idem - ezitarea multor oficiali în ce privește respectarea art. 148 din Constituția României pct. 1, 2 și 4."
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Ministerul Justiției - Direcția Elaborare Acte Normative, Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția drepturilor și libertăților fundamentale.
Din informarea transmisă de la Ministerul Justiției - Direcția Elaborare Acte Normative, Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția drepturilor și libertăților fundamentale rezultă următoarele:
Cauza a cărei strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a II-a penală, având ca obiect recursul declarat de A. prin reprezentant I.A. împotriva Sentinței penale nr. 3456 din 17 decembrie 2012 a Judecătoriei sector 4 București, fixându-se prim termen de judecată la 27 martie 2013, când cauza a fost soluționată prin Decizia penală nr. 593/R.
S-a apreciat că nu au fost identificate elemente care să justifice admiterea cererii de strămutare.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.
În cauză, văzând stadiul procesual în care se află cercetarea judecătorească în Dosarul nr. 17646/4/2012 a cărui strămutare se solicită, astfel cum rezultă din datele furnizate prin informarea transmisă de la Ministerul Justiției - Direcția Elaborare Acte Normative, Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția drepturilor și libertăților fundamentale, rezultă că în cauza a cărei strămutare se solicită, a fost pronunțată Decizia nr. 593/R din 27 martie 2013, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de petenta A. împotriva Sentinței penale nr. 3456 din 17 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București.
A obligat recurenta la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Având în vedere că instanța de la care se cere strămutarea a procedat la judecarea cauzei, iar cererea de strămutare a fost înregistrată pe rolul instanței supreme la data de 26 iunie 2013, ulterior soluționării cauzei a cărei strămutare se solicită, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petiționara A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17646/4/2012, al Curții de Apel București.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 C. proc. pen.;
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petiționara A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17646/4/2012, al Curții de Apel București.
Obligă petiționara la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 octombrie 2013.
Procesat de GGC - NN