Transfer of case from Iași Court of Appeal denied as unfounded; petitioner ordered to pay 100 RON costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) denied the petitioner's request to transfer the case (Dosar nr. 245/45/2009) from the Iași Court of Appeal to another court, ruling the request unfounded and ordering the petitioner to pay 100 RON in court costs; the decision is final. The petitioner sought the transfer under Article 55 of the Criminal Procedure Code, alleging that the judges at the Iași Court of Appeal were biased and lacked impartiality because they had rejected all new defense evidence while admitting only the evidence mentioned in the indictment, even though the prosecutor deemed some defense requests pertinent. The court based its denial on the information provided by the Ministry of Justice, which showed that the case had progressed through various stages and that evidence had been admitted, including at the defendants' request, thereby finding no legal grounds—such as circumstances affecting judicial impartiality, local enmities, party status, public order risks, or familial ties to court personnel—to justify the transfer.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, Art. 192 alin. 2 C. proc. pen; Transfer of case from Iași Court of Appeal denied as unfounded; petitioner ordered to pay 100 RON costs: 245/45/2009) from the Iași Court of Appeal to another court, ruling the request unfounded and ordering the petitioner to pay 100 RON in court costs; the decision is final. The petitioner sought the transfer under Article 55 of the Criminal Procedure Code, alleging that the judges at the Iași Court of Appeal were biased and lacked impartiality because they had rejected all new defense evidence while admitting only the evidence mentioned in the indictment, even though the prosecutor deemed some defense requests pertinent. The court based its denial on the information provided by the Ministry of Justice, which showed that the case had progressed through various stages and that evidence had been admitted, including at the defendants' request, thereby finding no legal grounds—such as circumstances affecting judicial impartiality, local enmities, party status, public order risks, or familial ties to court personnel—to justify the transfer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the dismissal of the request for transfer of the case, as it defines the conditions under which transfer may be ordered.
Basis for obliging the petitioner to pay judicial costs.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18 iunie 2013, petentul D.N. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 245/45/2009 al Curții de Apel Iași.
În motivarea cererii, petentul a susținut că în soluționarea cauzei judecătorii au înțeles să administreze doar probele menționate în actul de inculpare, fiind respinse toate probele noi solicitate de apărare, inclusiv cele pe care procurorul participant la ședința de judecată le-a apreciat ca fiind concludente, pertinente și utile cauzei. A mai arătat că atitudinea judecătorilor, este de natură a indica lipsa lor de imparțialitate și obiectivitate în soluționarea cauzei.
În cuprinsul informațiilor comunicate de Ministerul Justiției se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, arătându-se că din verificările întreprinse de Curtea de Apel Iași se constată că în cauză au fost admise probele solicitate astfel cum au fost reținute prin încheierile de ședință, fiind administrate probe inclusiv la cererea inculpaților, urmând ca Înalta Curte să aprecieze asupra existenței motivelor de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.
În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul D.N. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 245/45/2009 al Curții de Apel Iași.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 octombrie 2013.
Procesat de GGC - NN