Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 832/2013 AI generated

Denial of case transfer for alleged judicial impartiality compromise by local police leadership

Case Number Sentința nr. 832/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request to transfer the case to another court of equal rank, obliging the petitioner to pay state court fees. The dispute arose from the petitioner's challenge to a prosecutor's resolution dismissing a complaint regarding police officers, who the petitioner argued were members of the local police headquarters and could improperly influence the judges of the Court of Appeal Galați, thereby compromising impartiality. The court ruled that the claimed risks did not fall within the specific statutory grounds for case transfer, finding no evidence of local hostility, family ties among judicial staff, or public order threats, and thus confirmed the original court's jurisdiction and the finality of the prior decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 57 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 60 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Denial of case transfer for alleged judicial impartiality compromise by local police leadership: Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Keywords

AI generated
judicial impartiality civil dispute transfer of evidence criminal complaint grounds of jurisdiction police and public order

Cited Legislation

AI generated
art. 57 C. proc. pen
Din informațiile transmise de către Ministerul Justiției, conform art. 57 C. proc. pen., rezultă că în cauza a cărei strămutare se solicită a fost pronunțată Hotărârea nr.
art. 55 alin. (1) C. proc. pen
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen.
art. 60 alin. (1) C. proc. pen
Pe cale de consecință, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
AI generated
Sentința nr. 654/2013
Judicial transfer request denied due to lack of concrete evidence of impaired impartiality based on defendant's police status
Sentința nr. 527/2013
Criminal case transfer request rejected for failure to demonstrate statutory threats to judicial impartiality
Sentința nr. 215/2013
Request for transfer of jurisdiction dismissed: alleged judicial impartiality due to party status and prior unfavorable rulings
Sentința nr. 461/2024
Denial of criminal jurisdiction transfer based on lack of objective evidence of judicial impartiality
Sentința nr. 454/2013
Petition for jurisdictional transfer denied due to unsubstantiated allegations of judicial bias and local influence failing to meet statutory impartiality thresholds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Examinând cererea de strămutare de față, constată:

Prin cererea înregistrată la 07 mai 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul S.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 528/44/2013 al Curții de Apel Galați la o altă instanță egală în grad.

Petentul a invocat faptul că intimații L.D. și B.D.G. au calitatea de ofițeri de poliție în cadru Inspectoratului Județean de Poliție Galați, primul fiind chiar șeful acestei instituții, calitate în care acesta exercită influențe asupra judecătorilor Curții de Apel Galați.

Din informațiile transmise de către Ministerul Justiției, conform art. 57 C. proc. pen., rezultă că în cauza a cărei strămutare se solicită a fost pronunțată Hotărârea nr. 134 din 16 iulie 2013 prin care a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de către petent împotriva Rezoluției nr. 488/P/2012 din 15 martie 2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, astfel cum a fost confirmată prin Rezoluția nr. 377/11/2/2013 din 14 aprilie 2013 a procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, menținând rezoluția atacată.

Curtea de apel Galați a confirmat cele susținute de petent cu privire la calitatea de ofițer de poliție a intimaților, precizându-se, totodată, că, din verificările efectuate nu au rezultat indicii privind exercitarea unor influențe asupra judecătorilor Curții de Apel Galați, astfel că nu există temeiuri pentru a se pune la îndoială imparțialitatea acestora la judecarea cauzei.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei întrucât, aspectele relevate de petent prin cererea de strămutare, nu se circumscriu nici unuia dintre cazurile limitativ și expres prevăzute de textul legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad.

Pe cale de consecință, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul S.I. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 528/44/2013 al Curții de Apel Galați.

Obligă petentul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 septembrie 2013.

Procesat de GGC - NN