Transfer of case denied for lack of substantiated impartiality risk; applicant ordered to pay 150 RON costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice denied the applicant's motion to transfer the case file (Dosar nr. 222/57/2013) from the Alba Iulia Court of Appeal to another court, ruling the request unfounded, ordering the applicant to pay 150 RON in judicial expenses (with 100 RON for the court-appointed counsel covered from the Ministry of Justice's fund), and declaring the decision final. The applicant sought the transfer claiming judicial impartiality could be compromised by pressure from the prosecutor and alleged bad faith by the magistrates in cases where he was a party, given the opposing parties were magistrates or prison officials. The court found no legal basis under Article 55 of the Code of Criminal Procedure (as amended by Law No. 2/2013), which permits transfer only when impartiality might be affected by case circumstances, local enmities, party status, public order risks, or familial ties with court personnel; the alleged grounds were not substantiated by the case file or the information provided by the Ministry of Justice and the Alba Iulia Court of Appeal, which indicated proper conditions for a fair resolution.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Transfer of case denied for lack of substantiated impartiality risk; applicant ordered to pay 150 RON costs: 222/57/2013) from the Alba Iulia Court of Appeal to another court, ruling the request unfounded, ordering the applicant to pay 150 RON in judicial expenses (with 100 RON for the court-appointed counsel covered from the Ministry of Justice's fund), and declaring the decision final. The applicant sought the transfer claiming judicial impartiality could be compromised by pressure from the prosecutor and alleged bad faith by the magistrates in cases where he was a party, given the opposing parties were magistrates or prison officials. The court found no legal basis under Article 55 of the Code of Criminal Procedure (as amended by Law No. 2/2013), which permits transfer only when impartiality might be affected by case circumstances, local enmities, party status, public order risks, or familial ties with court personnel; the alleged grounds were not substantiated by the case file or the information provided by the Ministry of Justice and the Alba Iulia Court of Appeal, which indicated proper conditions for a fair resolution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for obliging the petitioner to pay court costs after the request was dismissed.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul L.B. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 222/57/2013 al Curții de Apel Alba Iulia.
În motivarea cererii, petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită ca urmare a exercitării unor presiuni de către procurorul care a întocmit actul de sesizare a instanței și datorită împrejurărilor cauzei.
A arătat că magistrații Curții de Apel Alba Iulia dovedesc rea-credință în cauzele penale în care are calitatea de petent, iar intimații au calitatea de magistrați sau funcționari publici din penitenciar.
În cuprinsul informațiilor comunicate de Ministerul de Justiție - Direcția Elaborare Acte Normative se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărei strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare. S-a precizat, totodată, că din relațiile comunicate de către Curtea de Apel Alba Iulia, se apreciază că la nivelul instanței au fost asigurate condițiile necesare unei normale și corecte soluționări a cauzei.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.
În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul L.B. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 222/57/2013 al Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă petentul la plata sumei de 150 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, se va suportă din fondul Ministerului de Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 septembrie 2013.
Procesat de GGC - NN