Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4149/2012 AI generated

Withdrawal of criminal appeal and imposition of judicial expenses

Case Number Decizia nr. 4149/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the appeal by the petitioner, leaving the 2008 decision of the Court of Appeal Bâcu in force, and ordered the appellant to pay 100 RON in judicial expenses to the state. The dispute arose from the petitioner’s appeal against a lower court’s penal decision, which had previously taken act of the withdrawal of a complaint against specific prosecutor’s resolutions (Resolution No. 538/P/2006 and Order No. 357/II/2/2007). The decisive legal basis for the final ruling was the expression of will by the petitioner to withdraw the appeal, governed by Article 385(2) in conjunction with Article 369(1) and Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 369 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal and imposition of judicial expenses: Având în vedere manifestarea de voință a petentului, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului formulat de petentul L.A. împotriva deciziei penale nr. 27 din 21 februarie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint code of criminal procedure order to pay recusal of public prosecutor judicial review withdrawal of administrative act

Cited Legislation

AI generated
art. 369 alin. (1) C. proc. pen
(2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului formulat de petentul L.A.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 27 din 21 februarie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală, s-a dispus după cum urmează:

„Ia act de retragerea plângerii formulată de petentul L.A., deținut în Penitenciarul Bacău, împotriva rezoluției nr. 538/P/2006 din 20 februarie 2007 și respectiva ordonanței nr. 357/II/2/2007 din 08 mai 2007, ambele emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău."

Împotriva acestei decizii, petentul L.A. a declarat recurs.

Petentul a depus, la dosar, declarație olografa potrivit căreia calea de atac nu îi aparține, poziția sa procesuală fiind precizată la termenul de astăzi, în sensul retragerii recursului în cauză.

Având în vedere manifestarea de voință a petentului, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului formulat de petentul L.A. împotriva deciziei penale nr. 27 din 21 februarie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de petentul L.A. împotriva deciziei penale nr. 27 din 21 februarie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 decembrie 2012.