Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3705/2013 AI generated

Withdrawal of criminal cassation in tax evasion and forgery case; judicial costs allocation

Case Number Decizia nr. 3705/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice upheld the appellate decision by taking formal note of the defendant's valid withdrawal of his cassation appeal, thereby leaving in force the lower court's conviction which imposed a final combined sentence of three years' imprisonment and one year of accessory penalties for multiple counts of tax evasion and private document forgery, with execution suspended for a five-year probation period. The underlying dispute involved a criminal prosecution where the defendant was initially convicted by the Tribunal for evading taxes under Law No. 241/2005 and committing falsification under the Penal Code, and the case came before the highest court to review the appellate judgment that had previously dismissed his appeal. Relying on Articles 385(2) and 369 of the Code of Criminal Procedure, which permit the withdrawal of an appeal until the debate is closed at the appellate level, and Article 192(2) of the same code, the court determined that the defendant's notarized declaration of withdrawal was legally effective, and it ordered the defendant to pay 500 RON in judicial costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, art. 290 C. pen, art. 35 C. pen, art. 71 C. pen; Withdrawal of criminal cassation in tax evasion and forgery case; judicial costs allocation: Prin sentința penală nr. 291 din 24 septembrie 2012 pronunțată în Dosarul penal nr. 8522/107/2011, Tribunalul Alba, printre altele, a condamnat pe inculpatul D.F. la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a), b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. (dreptul de a fi administrator al unei societăți comerciale).

Keywords

AI generated
tax evasion forgery of documents criminal penalty tax procedure judicial law cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005
la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.
art. 41 alin. (2) C. pen
241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art.
art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005
A mai condamnat inculpatul la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.
art. 290 C. pen
la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C. pen.
art. 35 C. pen
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) (dreptul de a fi administrator al unei societăți comerciale) C. pen.
art. 71 C. pen
(dreptul de a fi administrator al unei societăți comerciale), în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
art. 862 C. pen
861, art. 862 C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani și a încredințat supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Alba.
art. 86 alin. (1) C. pen
În baza art. 86 alin. (1) C. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului declarat de inculpatul D.F. împotriva deciziei penale nr. 18/A din 31 ianuarie 2013 a Curții de Apel Alba-lulia, secția penală și pentru cauze cu minori, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 291 din 24 septembrie 2012 pronunțată în Dosarul penal nr. 8522/107/2011, Tribunalul Alba, printre altele, a condamnat pe inculpatul D.F. la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a), b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. (dreptul de a fi administrator al unei societăți comerciale).

A mai condamnat inculpatul la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a), lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 1 interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. (dreptul de a fi administrator al unei societăți comerciale) și la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a), lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. (dreptul de a fi administrator al unei societăți comerciale).

De asemenea, a condamnat același inculpat la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a), lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. (dreptul de a fi administrator al unei societăți comerciale).

A condamnat pe inculpatul D.F. la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) (dreptul de a fi administrator al unei societăți comerciale) C. pen.

A interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. (dreptul de a fi administrator al unei societăți comerciale), în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.

În baza art. 861, art. 862 C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani și a încredințat supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Alba.

Pe aceeași durată, de 5 ani, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor, conform art. 71 alin. ultim C. pen.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. a obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Alba

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

A făcut aplicarea dispozițiilor art. 359 alin. (1) C. proc. pen. și a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 alin. (1) raportat la art. 83, art. 84 C. pen. și ale art. 864 alin. (2) C. pen.

Împotriva sentinței penale a formulat apel inculpatul D.F.

Prin decizia penală nr. 18/A din 31 ianuarie 2013 Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul D.F. împotriva sentinței penale nr. 291/2012 pronunțată de Tribunalul Alba în Dosar nr. 8522/107/2011 și a obligat pe inculpat să plătească statului suma de 250 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 50 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cotă procentuală, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul D.F.

La termenul de judecată din 25 noiembrie 2013, recurentul inculpat a depus la dosar duplicatul declarației autentificate din 8 noiembrie 2013 de către Biroul Notarului Public E.A.R., prin care precizează că își retrage recursul formulat în Dosarul nr. 8522/107/2011.

Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 3854 alin. (2) cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat, constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința valabil exprimată a recurenților privind retragerea recursului.

Văzând dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul D.F. împotriva deciziei penale nr. 18/A din 31 ianuarie 2013 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 noiembrie 2013.