Criminal proceedings terminated due to defendant's death in custody, quashing prior convictions for public scandal, drug possession, and attempted murder.

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 20 din data de 14 februarie 2013, Tribunalul Călărași în Dosarul nr. 4/116/2013 în baza art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul V.I., la 8 luni închisoare.

În baza art. 2 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republlicată, în aplicarea art. 3201 C. proc. pen. a condamnat pe același inculpat la 2 luni închisoare.

În baza art. 20 C. pen. raportat la art. 174-175 alin. (1) lit. i) C. pen. cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. a condamnat pe același inculpat la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. inculpatul V.I. va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

S-a menținut starea de arest a inculpatului și conform art. 88 C. pen. s-a dedu prevenția de la 15 octombrie 2012 la zi.

În baza art. 113 C. pen. a fost obligat inculpatul la tratament medical pe durata executării pedepsei, până la însănătoșire.

S-a luat act că partea vătămată N.M. nu se constituie parte civilă în cauză.

S-a admis cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Spitalul Județean de Urgență Călărași și a fost obligat inculpat la plata sumei de 1.551,21 RON către această parte civilă reprezentând c/val cheltuielilor de spitalizare.

Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut, în esență, că în seara zilei de 14 octombrie 2012, în jurul orelor 19:00, pe fondul consumului de alcool, în timp ce se afla în barul „N.L.” din comuna B., inculpatul V.I. a proferat cuvinte și expresii jignitoare la adresa consumatorilor și s-a dedat la orice alte manifestări prin care s-a adus atingere bunelor moravuri, provocând scandal public, iar cu un briceag cu o lamă de aproximativ 10-12 cm, pe care-l avea asupra sa, a mers la masa părții vătămate N.M. și în mod spontan i-a aplicat acesteia o tăietură cu lama briceagului pe obrazul stâng, trăgând de lamă de la colțul gurii în sus, pe diagonală, până în dreptul sprâncenei din partea dreaptă, ducând tăietura în partea de sus a nasului printre ochi, după care cu vârful lamei briceagului i-a aplicat o lovitură într-o zonă vitală, în partea laterală stângă a gâtului, în zona venei jugulare interne stângi, afirmând că dorește s-o omoare.

La termenul din data de 7 februarie 2013, prezent în instanță, în prezența apărătorului din oficiu, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor în baza probelor de la urmărirea penală și a solicitat judecarea în baza art. 3201 C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 105/A din 1 aprilie 2013, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul V.I., împotriva sentinței penale nr. 20, din data de 14 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Călărași, secția penală, menținând starea de arest preventiv a inculpatului și deducând prevenția de la data de 15 octombrie 2012 la zi, însușindu-și argumentația instanței de fond.

Împotriva sus-menționatei decizii a declarat recurs inculpatul V.I., solicitând prin memoriul scris depus la dosar redozarea pedepsei prin reținerea de circumstanțe atenuante, arătând că este infractor primar, nu are antecedente penale, incidentul în cauza fiind datorat bolii de care suferă.

Recursul declarat de inculpatul V.I. este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Analizând actele aflate la dosar, Înalta Curte constată că la dosarul de recurs, se află adresa din 24 mai 2013, emisă de Penitenciarul R., în care se comunică Înaltei Curți faptul că la data de 22 mai 2013 a decedat în Penitenciarul R. persoana privată de libertate V.I.

De asemenea, la dosarul acestei instanțe se află copia xerox a certificatului medical constatator al decesului din 23 mai 2013, potrivit căruia în data de 22 mai 2013 a intervenit decesul numitului V.I., certificat transmis de către Penitenciarul R., locul de detenție unde inculpatul se afla încarcerat.

Pe cale de consecință, în raport de înscrisurile aflate la dosar, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. urmează a înceta procesul penal față de inculpatul V.I. pornit pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 321 alin. (1) C. pen., art. 2 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată și art. 20 C. pen. raportat la art. 174-art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. și a dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

Văzând și dispozițiile. art. 192 alin. (3) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de inculpatul V.I. împotriva deciziei penale nr. 105/A din data de 1 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală.

Casează, în totalitate, decizia penală atacată și, în parte, sentința penală nr. 20 din data de 14 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Călărași, secția penală, numai sub aspectul laturii penale și, rejudecând:

În baza dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal față de inculpatul V.I. pornit pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 321 alin. (1) C. pen., art. 2 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată și art. 20 C. pen. raportat la art. 174-175 alin. (1) lit. i) C. pen.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea recursului rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 RON, se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 septembrie 2013.