Inadmissibility of appeal against interlocutory rejection of judge recusal pending main proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal as inadmissible, upholding the lower court's irrevocable decision. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant sought to recuse the appellate panel, but the Court of Appeal had already rejected that motion within the same ongoing appeal proceedings. Relying on the Civil Procedure Code, the Supreme Court determined that decisions on judicial recusal are only reviewable together with the merits of the main case, and since the underlying decision was final and not subject to further appeal, the recusal ruling inherited this irrevocable status; thus, allowing an appeal against the procedural order violated public policy and legal certainty principles.
Legislator headnote
AI generatedart. 34 alin. (2) C. proc. civ, art. 126 alin. (1) din Constituția, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against interlocutory rejection of judge recusal pending main proceedings: Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ. încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul pricinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședința din 17 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în Dosarul nr. 25384/325/2011 s-a respins cererea de recuzare a doamnelor judecător C.R., M.L. și D.C. formulată de petentul recurent S.C.
În motivare, instanța a reținut că din examinarea conținutului dosarului nu rezultă că același complet s-ar mai fi pronunțat în aceeași pricină pentru ca dispozițiile art. 24, 27 alin. (7) să devină incidente.
Încheierea astfel pronunțată este irevocabilă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petentul C.S.
La termenul de judecată din data de 16 octombrie 2013 lnalta Curte, a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului având următoarele considerente:
Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ. încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul pricinii.
În speță, având în vedere că încheierea recurată a fost dată în dosarul de recurs, în timpul judecării recursului și că decizia pronunțată este irevocabilă nefiind supusă nici unei căi de atac conform art. 299 și 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., rezultă că și încheierea de respingea cererii de recuzare are același caracter irevocabil, nefiind supusă recursului.
Mai mult, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.
Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (1) din Constituția României
Prin urmare, față de considerentele mai sus, Înalta Curte in temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul C.S. impotriva încheierii din 17 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.
Revocabilă.
Pronunțata in ședință publică, astăzi 16 octombrie 2013.