Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3205/2013 AI generated

Judicial stamp tax non-payment and procedural annulment of civil appeal

Case Number Decizia nr. 3205/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed the appeal as unstamped, upholding the lower court's earlier decision to annul the appellant's petition as unstamped, thereby leaving the initial dismissal in force. The case involved a procedural challenge where the appellant, having been legally summoned with a warning to pay the judicial stamp tax, failed to provide proof of payment by the deadline for the appeal. The court ruled that under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and related methodological norms, the failure to pay the mandatory judicial tax results in the annulment of the procedural act, and since no legal exemption applied, the appeal was deemed procedurally deficient and nullified.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Judicial stamp tax non-payment and procedural annulment of civil appeal: Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Keywords

AI generated
civil annulment judicial law failure to provide evidence unpaid stamp duty summons tax exemptions

Cited Legislation

AI generated
art. 304 C. proc. civ
a formulat recurs, fără a invoca nici un motiv de nelegalitate dintre cele limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva dispozițiilor art. 137 alin.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
civ., potrivit cărora instanța se va pronunța prioritar asupra excepțiilor de fond sau de procedură care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii, luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul B.N.I.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 972/2012
Applicability of unconstitutional compensation statute to pending litigation: ex nunc effect of Constitutional Court decision barring claims based on repealed provisions
AI generated
Decizia nr. 6008/2013
Non-payment of judicial stamp taxes causing annulment of civil appeal
Decizia nr. 1083/2019
Annulment of civil appeal for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 269/2022
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax in administrative litigation
Decizia nr. 6531/2013
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 530/2017
Non-payment of judicial stamp tax renders civil appeal inadmissible despite claimed exemptions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;

Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 972/2012 de Ia 20 septembrie 2012, a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de B.N.I. în contradictoriu cu intimații SC A.S.I. SRL și S.F. administrator al SC A.S.I. SRL Craiova, reținând că, în cauză, este incidență sancțiunea anulării cererii, deoarece contestatorul deși legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, nu s-a conformat obligației legale de plată.

Împotriva acestei decizii, reclamantul B.N.I. a formulat recurs, fără a invoca nici un motiv de nelegalitate dintre cele limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța prioritar asupra excepțiilor de fond sau de procedură care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii, luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, recurentul a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei, iar până Ia termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cererii de recurs, nu a depus dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 10 octombrie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului formulată de reclamantul B.N.I.

Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul B.N.I. împotriva deciziei nr. 972/2012 din 20 septembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a ll-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTlVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul B.N.I. împotriva deciziei nr. 972/2012 din 20 septembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a ll-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2013.