Insolvency annulment appeal held inadmissible as irrevocable ruling leaves no appellate route.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal brought by the claimant company against the decision of the Court of Appeal Bacău that had rejected its motion to annul a prior irrevocable decision; the dismissal leaves the lower courts' rulings intact, including the opening of insolvency proceedings. The dispute arose from the company's challenge to a final appellate decision in an insolvency case, following an unsuccessful annulment motion. Legally, the court held that under Art. 320 para. 3 of the Civil Procedure Code, a decision on an annulment motion is subject only to the same appeal routes as the contested decision; since the original decision was irrevocable, no further appeal (including the present one) was available, making the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Insolvency annulment appeal held inadmissible as irrevocable ruling leaves no appellate route: The dispute arose from the company's challenge to a final appellate decision in an insolvency case, following an unsuccessful annulment motion. Legally, the court held that under Art. 320 para. 3 of the Civil Procedure Code, a decision on an annulment motion is subject only to the same appeal routes as the contested decision; since the original decision was irrevocable, no further appeal (including the present one) was available, making the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible because the contested decision was final and not subject to further appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 129 din 5 februarie 2010, Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea SC T.C. SRL Piatra Neamț, împotriva Deciziei nr. 770 din 6 octombrie 2009 pronunțată de aceeași instanță.
Împotriva Deciziei nr. 129 din 5 februarie 2010 a Curții de Apel Bacău, a declarat recurs contestatoarea SC T.C. SRL Piatra Neamț, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 și art. 304 C. proc. civ., casarea deciziei recurate și admiterea contestației în anulare.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.
Totodată, aceleași dispoziții legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală.
În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.
Or, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea contestată.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva deciziei prin care Curtea de Apel Bacău s-a pronunțat asupra contestației în anulare formulată de către contestatoare, împotriva unei hotărâri irevocabile, Decizia nr. 770 din 6 octombrie 2009 pronunțată de aceeași instanță, prin care a fost respins recursul aceleiași părți, declarat împotriva sentinței nr. 308 din 1 aprilie 2009 a Tribunalului Neamț, prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolventei împotriva debitoarei SC T.C. SRL Piatra Neamț, fiind numit lichidator G.C. S.P.R.L. Piatra Neamț.
Hotărârea atacată de contestatoare a dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat așadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 320 alin. (3) C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Pe cale de consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul contestatoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea SC T.C. SRL prin lichidator G.C. S.P.R.L. Piatra Neamț, împotriva Deciziei nr. 129 din 5 februarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 15 iunie 2010.