Health insurance contribution exemption for magistrates under statutory assurance versus general mandatory insurance obligation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court admitted the public prosecutor's appeal in nullity, quashing the lower courts' decisions and dismissing the plaintiff's claim and the associated counterclaim for guarantee, thereby establishing that magistrates are exempt from paying health insurance contributions under statutory law. The dispute concerned a restitution action filed by a magistrate against the Ministry of Justice and the local court to recover 7% health insurance contributions deducted from their salary, which the lower courts had granted based on the principle that magistrates are assured by the effect of the law. Relying on Articles 6 and 55 of Law No. 145/1997, the court determined that these provisions limitatively enumerate the categories of persons who benefit from health insurance or are assured by the effect of the law with exemption from contributions, and explicitly include magistrates, thereby overriding the lower courts' interpretation that the specific exclusion in the judicial status law precluded the application of the general health insurance framework.
Legislator headnote
AI generatedart. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1999, art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992, art. 1 alin. (2) din Legea nr. 145/1997, art. 55 din Legea nr. 145/1997; Health insurance contribution exemption for magistrates under statutory assurance versus general mandatory insurance obligation: Instanțele au reținut în esență că, în conformitate cu prevederile art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1999 magistrații în activitate sau pensionari precum și soțul sau soția și copiii aflați în întreținerea acestora, beneficiază, în mod gratuit de asistență medicală și medicamente astfel că legea nu condiționează acordarea asistenței medicale gratuite de plata unor contribuții de asigurări sociale de sănătate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ. recurs în anularea sentinței civile nr. 1025 din 14 august 2002 a Tribunalului Harghita și deciziei civile nr. 988 din 15 noiembrie 2002 a Curții de Apel Târgu-Mureș susținând că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.
S-a arătat că nelegal instanțele au considerat că magistrații fac parte din categoriile de persoane care sunt asigurate prin efectul legii, cu scutire de plata contribuției pentru asigurările sociale de sănătate.
Recursul în anulare urmează să fie admis ca fondat pentru următoarele considerente:
Tribunalul Harghita prin sentința civilă nr. 1025 din 14 august 2002, definitivă prin decizia civilă nr. 988 din 15 noiembrie 2002 a Curții de Apel Târgu-Mureș a admis acțiunea formulată de reclamanta P.L. și a obligat Ministerul Justiției și Tribunalul Harghita să-i restituie sumele reținute cu titlu de contribuție de asigurări sociale de sănătate în procent de 7%, raportat la salariul lunar, reactualizate. A fost admisă cererea de chemare în garanție formulată de pârâți și a fost obligată chemata în garanție CASAOPSNAJ să le achite sumele la plata cărora au fost obligați, către reclamantă.
Instanțele au reținut în esență că, în conformitate cu prevederile art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1999 magistrații în activitate sau pensionari precum și soțul sau soția și copiii aflați în întreținerea acestora, beneficiază, în mod gratuit de asistență medicală și medicamente astfel că legea nu condiționează acordarea asistenței medicale gratuite de plata unor contribuții de asigurări sociale de sănătate.
Instanțele au considerat nelegală aplicarea prevederilor art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 exclude aplicarea dispozițiilor Legii nr. 145/1997.
Astfel, în conformitate cu art. 1 alin. (2) din Legea nr. 145/1997, asigurările sociale de sănătate sunt obligatorii și funcționează descentralizat pe baza principiului solidarității și subsidiarității în colectarea și utilizarea fondurilor; art. 4 din același act normativ prevede că cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii care au reședința în România, sunt supuși în mod obligatoriu asigurării.
Art. 6 și art. 55 din Legea nr. 145/1997, enumeră, limitativ, categoriile de persoane care beneficiază de asigurări de sănătate sau asigurate prin efectul legii, cu scutire de plata contribuției pentru asigurările sociale de sănătate.
Cum magistrații sunt incluși în categoriile de persoane exceptate de la plata contribuției de asigurări sociale de sănătate, CURTEA va admite recursul în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.
Casează decizia civilă nr. 988/R din 15 noiembrie 2002 a Curții de Apel Târgu-Mureș, precum și sentința civilă nr. 1025 din 14 august 2002 a Tribunalului Harghita și respinge acțiunea și cererea de chemare în garanție.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 februarie 2004.