Annulment of appeal for lack of judicial stamp duty in commercial late-payment penalty litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Supreme Court) dismissed the appellant’s appeal as untimely and not stamped, thereby rendering the lower appellate court’s judgment final and irrevocable, leaving the commercial tribunal’s original ruling in force. The dispute arose from a commercial claim for late payment penalties and litigation costs, where the claimant prevailed in the first instance and the appellate court upheld the decision. On appeal to the Supreme Court, the appellant failed to satisfy the mandatory prepayment of judicial stamp duty despite being formally notified of the obligation and the required amount; consequently, the court exercised its procedural power to annul the appeal based on the failure to comply with this formal requirement. The decision was grounded in Articles 1, 11, and 20 of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes, Article 30 of the Methodological Norms for the application of the Law, and Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995, which mandate that unstamped appeals be annulled if the obligation is not met within the specified period.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for lack of judicial stamp duty in commercial late-payment penalty litigation: Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința comercială nr. 404 din 24 februarie 2012 Tribunalul Galați, secția a II-a civilă, a admis acțiunea ce are ca obiect pretenții formulate de reclamanta SC G.G. SRL prin administrator judiciar I.S.D.I. SPRL București a obligat pârâta SC A. SRL către reclamantă la plata sumei de 169.947,15 RON cu titlu de penalități de întârziere și 600 RON cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâta SC A. SRL împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă și fluvială prin Decizia nr. 56/A din 22 iunie 2012.
Împotriva acestei decizii pârâta SC A. SRL a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 3041 și art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 (1 - 3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut:
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.
Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentei, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 2.505 RON și timbru judiciar în valoare de 5 RON.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 11 aprilie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 56/A din 22 iunie 2012 a Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă și fluvială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2013.
Procesat de GGC - AS