Cassation appeal annulled as untimely for failure to pay judicial stamp duty, upholding lower court judgment on commercial debt
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as untimely, thereby upholding the lower courts’ judgments that ordered the defendant company to pay the claimant approximately 31,026 euros in outstanding goods prices plus litigation costs. The dispute originated from a commercial contract for goods delivered in 2009, where the first-instance court granted the plaintiff's claim and the appellate court dismissed the defendant's appeal; the defendant subsequently filed a cassation appeal but failed to appear at the hearing or provide evidence of payment for the required judicial stamp duty and tax, despite being cited with specific instructions on the amounts due. Relying on Article 137(1) of the Code of Civil Procedure, Article 20(3) of Law No. 146/1997, and Article 3(2) of Emergency Government Ordinance No. 32/1995, the court determined that the failure to settle these mandatory fees by the established deadline necessitated the automatic annulment of the appeal, rendering the prior decisions final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal annulled as untimely for failure to pay judicial stamp duty, upholding lower court judgment on commercial debt: La termenul din data de 10 aprilie 2013, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate. în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data 25 ianuarie 2011 P.I.R. - I.B.I.T.A. Istanbul, Turcia, cu domiciliul ales în România pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat V.Ș. în Sinaia, a chemat în judecată pârâta SC I. SRL cu sediul în Iași, pentru a fi obligată la plata sumei de 31.026,35 euro Suma reprezintă contravaloare marfă livrată în anul 2009, în perioada ianuarie - martie, în condițiile menționate în cerere.
Prin Sentința nr. 99 din 20 februarie 2012 a Tribunalul Iași, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, s-a admis cererea principală formulată de către reclamanta P.I.R. - I.B.I.T.A., în contradictoriu cu pârâta SC I. SRL și a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 31.026,35 euro, reprezentând preț restant. S-a respins ca tardivă cererea modificatoare prin care reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la achitarea dobânzii legale. A fost obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli judiciare în valoare de 17.964 RON.
Prin Decizia nr. 114/2012 din 12 iulie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, s-a respins apelul formulat de SC I. SRL împotriva Sentinței civile nr. 99 din 20 februarie 2012 a Tribunalului Iași și a fost obligată apelanta să plătească intimatei P.I.R. - I.B.I.T.A. suma de 6.780 RON cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC I. SRL Iași, invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ.
Prin înscrisurile depuse la dosar părțile au arătat că la data de 18 octombrie 2012 au încheiat o convenție, sens în care recurenta a declarat că înțelege să renunțe la judecata recursului și, pe cale de consecință instanța să ia act de această renunțare, ori în situația neachitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar să dispună anularea recursului.
La termenul din data de 10 aprilie 2013, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate. în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.211 RON și de a aplica timbrul judiciar în valoare de 5 RON. Citația a fost comunicată recurentei la data de 14 noiembrie 2012 la sediul indicat în cererea de recurs și la care i s-a comunicat și hotărârea instanței de apel, fiind semnată de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței.
La termenul stabilit pentru soluționarea recursului, 10 aprilie 2013, recurenta nu s-a prezentat în fața instanței și nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Constatând că, deși a fost înștiințată cu privire la cuantumul taxei de timbru datorate, prin intermediul citației (dovada comunicării citației reprezentând în același timp și dovada împrejurării că recurenta a avut cunoștință de obligația timbrării recursului), aceasta nu a dat curs obligației stabilite în sarcina sa până la termenul stabilit în vederea judecării pricinii, în raport de prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 (potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii), respectiv, art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar (text care face trimitere, sub aspectul sancțiunii nerespectării obligației de a depune timbrul judiciar, la dispozițiile legale referitoare Ia taxa de timbru), Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC I. SRL Iași împotriva Deciziei nr. 114/2012 din 11 iulie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2013.
Procesat de GGC - AS