Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1262/2010 AI generated

Revision request annulled as unfiled for unpaid court fee, leaving remand decision intact

Case Number Decizia nr. 1262/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court annulled as unfiled (netimbrată) the revision request against its earlier decision no. 2763 of 5 Nov. 2009, which had admitted the appeal, set aside the appellate ruling, and remanded the case to the Court of Appeal for retrial; the applicant thus loses and the remand decision remains in force. The dispute arose in commercial litigation in which the applicant sought revision of a cassation decision, but failed to pay the required court fee (timbru) either in advance or by the scheduled hearing. The dismissal rests on Article 20(1)–(3) of Law no. 146/1997, Article 35(1) and (5) of its implementing rules, and Article 9 of Government Ordinance no. 32/1995, since no legal exemption applied and unpaid fees mandate annulment of the application.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată; Revision request annulled as unfiled for unpaid court fee, leaving remand decision intact: 2763 of 5 Nov. 2009, which had admitted the appeal, set aside the appellate ruling, and remanded the case to the Court of Appeal for retrial; the applicant thus loses and the remand decision remains in force. The dispute arose in commercial litigation in which the applicant sought revision of a cassation decision, but failed to pay the required court fee (timbru) either in advance or by the scheduled hearing. The dismissal rests on Article 20(1)–(3) of Law no. 146/1997, Article 35(1) and (5) of its implementing rules, and Article 9 of Government Ordinance no. 32/1995, since no legal exemption applied and unpaid fees mandate annulment of the application.

Keywords

AI generated
legal fees application for revision grounds for cassation criminal revision proceedings annulment proceedings commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997
Ground for annulling the revision request as unstamped.
Art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată
Referenced in conjunction with the stamp duty rules to annul the unstamped request.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

Ground for annulling the revision request as unstamped.

Art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997

Procedural basis for annulling the revision request due to failure to pay the stamp duty.

Art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată

Referenced in conjunction with the stamp duty rules to annul the unstamped request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2763 din 5 noiembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de reclamanta SC A.A.A. prin lichidator activ G.I.P.U.R.L. Arad, împotriva Deciziei nr. 254 din 8 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, a casat decizia atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Împotriva acestei decizii, a formulat la data de 25 noiembrie 2009, cerere de revizuire revizuenta SC D.M. SRL Arad, precizând că va depune motivele de revizuire după redactarea deciziei atacate.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 15 aprilie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire formulată de revizuenta SC A.A. SA Arad prin lichidator A.G. I.P.U.R.L. Arad.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea formulată de revizuenta SC D.M. SRL Arad privind revizuirea Deciziei nr. 2763 din 5 noiembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2010.