Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1259/2010 AI generated

Commercial lease reinstatement; annulment of appeal for insufficient judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 1259/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as insufficiently stamped, thereby upholding the Court of Appeal’s decision that had reversed the trial court’s dismissal and ordered the plaintiff’s reinstatement and the eviction of the defendant from the leased premises. The dispute concerned a commercial lease agreement, with the defendant challenging the appellate ruling that granted the plaintiff possession. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 35 of the applicable Methodological Norms, the Court determined that the appellant failed to pay the required 1.5 lei judicial stamp duty despite being cited to do so before the hearing date; consequently, the Court applied the mandatory rule that un-stamped or insufficiently stamped appeals are annulled, rendering the decision final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Commercial lease reinstatement; annulment of appeal for insufficient judicial stamp duty: Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Keywords

AI generated
eviction of commercial premises commercial dispute lease agreement judicial law stamp duty mandatory rules

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
AI generated
Decizia nr. 2697/2008
Commercial lease termination and eviction appeal annulled as insufficiently stamped.
Decizia nr. 2895/2011
Annulment of cassation appeal for insufficient judicial stamping
Decizia nr. 279/2010
Commercial lease termination and rent arrears dispute; annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 1630/2010
Commercial lease termination: appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 15/2012
Commercial tenancy appeal annulled for failure to satisfy judicial stamp duty requirements

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 491/ COM din 15 aprilie 2009, Tribunalul Bihor, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantei SC T. SRL Oradea, prin care a solicitat reintegrarea sa în spațiul ce face obiectul contractului de închiriere din 17 februarie 1995 și evacuarea pârâtei din imobilul în litigiu.

Sentința instanței de fond a fost apelată de către reclamantă, iar prin Decizia nr. 81/ C din din 13 octombrie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis apelul, a schimbat în totalitate sentința instanței de fond, în sensul admiterii acțiunii, a dispus întoarcerea executării prin reintegrarea reclamantei în spațiul în litigiu și a dispus evacuarea pârâtei.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 25 noiembrie 2009, pârâta Fundația Română pentru Tineret Bihor, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 299 - 316 C. proc. civ., modificarea în totalitate a deciziei recurate și menținerea sentinței instanței de fond.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, se reține că recurenta - pârâtă a depus la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și deși a fost citată cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 1,5 lei, nu s-a conformat acestei obligații.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 15 aprilie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat de pârâta Fundația Română pentru Tineret Bihor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta Fundația Română pentru Tineret Bihor, împotriva Deciziei nr. 81/ C din 13 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2010.