Denial of educational credential recognition; annulment of appeal for non-compliance with judicial stamp tax requirements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unstampable, leaving the lower court's decision to dismiss the claim in force. The dispute concerned an action against a ministry of education to obtain recognition of a bachelor's degree from a university, which the Court of Appeal had previously rejected as unfounded. The decisive legal basis was the appellant's failure to attach proof of payment of the judicial stamp tax and fee to the appeal request, as required by Law No. 146/1997 (Art. 3 lit. m, Art. 11 para. 1, Art. 20 para. 3) and Ordinance No. 32/1995 (Art. 3, Art. 9), in conjunction with Art. 3021 para. 2 of the Code of Civil Procedure, leading to the automatic annulment of the appeal for non-compliance with statutory form requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Denial of educational credential recognition; annulment of appeal for non-compliance with judicial stamp tax requirements: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 3387 din 21 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul I.I.C., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului (Ministerul Educației Naționale), prin care solicita obligarea acestuia la recunoașterea diplomei de licență, obținută ca urmare a absolvirii cursurilor Universității „Spiru Haret” și promovării examenului de licență - sesiunea 2009.
Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamantul, fără a depune, însă, dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul I.I.C. împotriva Sentinței nr. 3387 din 21 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4 iunie 2013.
Procesat de GGC - LM