Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5544/2013 AI generated

Appeal for diploma annulled as unfunded; university and ministry prevail.

Case Number Decizia nr. 5544/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court annulled the appellant's appeal as unfunded (netimbrat), leaving the lower court's judgment—which had dismissed the action seeking issuance of a bachelor's diploma and recognition of the licensing exam—in force, with the respondent university and ministry prevailing. The dispute arose in an administrative and fiscal litigation context where the appellant challenged the lower court's dismissal but failed to attach proof of payment of the judicial stamp duty and stamp tax required for the appeal, despite being summoned to do so. The decisive legal basis was the mandatory fee provisions under Law No. 146/1997 (arts. 3(m), 11(1), 20(3)) and Government Ordinance No. 32/1995 (arts. 3, 9), together with Article 302(1)(2) of the Civil Procedure Code, under which failure to pay the required fees results in the appeal being annulled as unfunded. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Appeal for diploma annulled as unfunded; university and ministry prevail: The dispute arose in an administrative and fiscal litigation context where the appellant challenged the lower court's dismissal but failed to attach proof of payment of the judicial stamp duty and stamp tax required for the appeal, despite being summoned to do so. The decisive legal basis was the mandatory fee provisions under Law No. 146/1997 (arts. 3(m), 11(1), 20(3)) and Government Ordinance No. 32/1995 (arts. 3, 9), together with Article 302(1)(2) of the Civil Procedure Code, under which failure to pay the required fees results in the appeal being annulled as unfunded. The decision is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty fiscal law civil judgment legal fees administrative dismissal proof of payment

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for the annulment of the appeal as untaxed due to failure to pay the stamp duty.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Also used to annul the appeal as untaxed for failure to pay the judicial stamp.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for the annulment of the appeal as untaxed due to failure to pay the stamp duty.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Also used to annul the appeal as untaxed for failure to pay the judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 6138 din 25 octombrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta V. (H.) M., în contradictoriu cu pârâții Universitatea „Spiru Haret” și Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, prin care solicita obligarea pârâților la eliberarea diplomei de licență și, respectiv, la recunoașterea examenului de licență; de asemenea, instanța de judecată a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în garanție a Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.

Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamanta, fără a depune, însă, dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de V. (H.) M. împotriva Sentinței nr. 6138 din 25 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4 iunie 2013.

Procesat de GGC - LM