Withdrawal of operating license: appeal annulled for failure to pay judicial stamps and tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfiled due to non-payment of judicial stamps, thereby leaving in force the lower court's decision which had rejected the plaintiff's claims. The dispute concerned an action for the annulment of an administrative order withdrawing a company's operating license and a subsequent claim for damages, where the appellant failed to attach proof of payment for the appeal tax and judicial stamp despite being cited with a warning to remedy the defect. Relying on the provisions regarding judicial taxes and stamps (Law No. 146/1997 and O.G. No. 32/1995) and the requirement to attach proof of payment to the appeal request (Civil Procedure Code Art. 3021), the court applied the specific legal consequences for non-compliance to annul the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Withdrawal of operating license: appeal annulled for failure to pay judicial stamps and tax: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 1126 din 15 februarie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamanta SC N.A. SA, în contradictoriu cu pârâta Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, prin care solicita anularea Ordonanței nr. 465/2009 de retragere a autorizației de funcționare a SC N.S. SA și obligarea pârâtei la luarea măsurilor necesare a permite reclamantei reluarea activității specifice, precum și la plata de despăgubiri, acest din urmă capăt de cerere fiind anulat ca netimbrat.
Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamanta, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC N.A. SA împotriva Sentinței nr. 1126 din 15 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2012.
Procesat de GGC - LM