Appeal to declare Securitate collaborator status rejected for lack of corroborating evidence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by the National Council for the Study of the Securitate Archives (C.N.S.A.S.) as unfounded, thereby upholding the lower court’s decision that rejected the action seeking a judicial declaration that the defendant had been a collaborator of the communist-era Securitate. The dispute arose from C.N.S.A.S.'s claim that the defendant, between 1977 and 1982, had supplied information denouncing anti-regime attitudes, allegedly violating fundamental human rights. The decisive legal basis was Article 2 letter b) of Government Emergency Ordinance No. 24/2008, as amended by Law No. 293/2008, which defines a Securitate collaborator as someone who provided information aimed at restricting fundamental human rights and freedoms; the court held that the informant reports were not corroborated by other evidence, that absolute credit could not be given to verbal accounts recorded by Securitate officers, and that the information did not show an intent to infringe the private lives of the surveilled persons. The lower court’s judgment remains in force as final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 lit. b) din O.U.G. nr. 24/2008; Appeal to declare Securitate collaborator status rejected for lack of corroborating evidence: Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 19 noiembrie 2008, C.N.S.A.S. a solicitat constatarea calității de colaborator al Securității a pârâtului B.M.A. care, în perioada 1977 - 1982 a furnizat informații referitoare la activități sau atitudini potrivnice regimului totalitar comunist, acțiuni prin care au fost încălcate drepturile și libertățile fundamentale ale omului.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă nr. 2089 din 19 mai 2009 prin care a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în esență că nu au fost administrate dovezi concludente din care să reiasă că activitatea pârâtului îndeplinește cerințele art. 2 lit. b) din O.U.G. nr. 24/2008, rapoartele informative întocmite de ofițerul de legătură necoroborându-se cu alte probe din care să rezulte că informațiile furnizate de pârât au vizat îngrădirea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.
Împotriva sentinței a declarat recurs C.N.S.A.S., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, reclamantul a arătat că din probele prezentate, respectiv rapoartele informative, rezultă îndeplinirea condițiilor pentru reținerea calității de colaborator al Securității pârâtul furnizând informații de interes operator și fiind conștient de consecințele delațiunilor sale, respectiv încălcarea dreptului la viață privată al persoanelor urmărite.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins.
Astfel, potrivit art. 2 lit. b) din O.U.G. nr. 24/2008, modificat prin Legea nr. 293/2008, colaborator al Securității este persoana care a furnizat informații indiferent sub ce formă, precum note și rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securității, prin care se denunțau activitățile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist și care au vizat îngrădirea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.
Instanța de fond a reținut în mod justificat că nu se poate acorda credit absolut relatărilor verbale consemnate de lucrătorii Securității, pentru a constata calitatea de colaborator, în lipsa altor documente care să ateste participarea pârâtului la activități de denunțare a unor atitudini potrivnice regimului comunist și ținând cont că însuși B.M.A. a avut dosar de urmărit.
De altfel, nici din conținutul rapoartelor informative depuse de reclamant nu se poate reține că pârâtul ar fi vizat prin informațiile furnizate încălcarea dreptului persoanelor urmărite la ocrotirea vieții intime, familiale și private.
În consecință, criticile formulate de reclamant fiind nefondate, Curtea va respinge recursul ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.N.S.A.S. împotriva sentinței civile nr. 2089 din 19 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2010.