Inadmissibility of revision remedy where appellate decision rejected appeal on procedural grounds without evoking the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the applicant's request for revision as inadmissible, thereby upholding the prior decision that had rejected the initial appeal. The dispute involved a procedural challenge where the applicant sought to revise a decision from the Supreme Court's Administrative and Fiscal Section, which had previously rejected an appeal against a final decision of the Ploiești Court of Appeal on commercial and administrative grounds, ruling the appeal inadmissible because the underlying judgment was unappealable. The decisive legal basis was Article 322 of the Code of Civil Procedure, which restricts the extraordinary remedy of revision to judgments rendered by an appellate instance that remain final or judgments issued by a court of appeal that reopens the merits; because the challenged decision merely found the original appeal procedurally inadmissible without re-examining the substance of the case or reassessing evidence, it did not fall within the categories of judgments subject to revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ; Inadmissibility of revision remedy where appellate decision rejected appeal on procedural grounds without evoking the merits: Potrivit art. 322 C. proc. civ., pot fi supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 4046 din 2 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de N.Ș. împotriva Deciziei nr. 602 din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reținând, în esență, că hotărârea atacată, fiind irevocabilă, nu este suspusă recursului.
Împotriva Deciziei nr. 4046 din 2 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat cerere de revizuire N.Ș., invocând netemeinicia și nelegalitatea acesteia.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Potrivit art. 322 C. proc. civ., pot fi supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Legea prevede, așadar - cu caracter limitativ - două categorii de hotărâri judecătorești care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac, care este revizuirea, după cum urmează: a) hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare și b) hotărârile pronunțate de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Rezultă, așadar, că hotărârile aparținând celei de-a doua categorii pot fi supuse revizuirii numai în cazurile în care soluția instanței de recurs a fost pronunțată în urma examinării cauzei sub aspectul fondului său, cu consecința reconsiderării stării de fapt, ca urmare fie a administrării probei cu înscrisuri noi, fie a reaprecierii probelor aflate la dosar.
Cum, în speță, decizia a cărei revizuire se solicită nu evocă fondul pretenției deduse judecății ci doar constată că recursul formulat este inadmisibil, cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de N.Ș. împotriva Deciziei nr. 4046 din 2 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2010.