Revision action dismissed as tardiv under Article 324 Civil Procedure Code one-month deadline
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice of Romania (I.C.C.J.), Civil Section I, dismissed the request for revision as irreversibly barred. The dispute concerned a civil revision motion filed with the Bucharest Court of Appeal, which was recorded under file no. 300/2003 after initially being registered as no. 2230/2002. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural time limit established by Article 324(1) of the Civil Procedure Code, which sets a one-month deadline for filing revision requests under Article 322(1), (2), and (7)(1). The Court determined that the petition, submitted on July 17, 2002, was filed outside this statutory one-month window from the notification of the final judgment, rendering the request late and subject to mandatory rejection.
Legislator headnote
AI generatedart. 324 alin. (1) C. proc. civ; Revision action dismissed as tardiv under Article 324 Civil Procedure Code one-month deadline: Într-adevăr, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1) de la data comunicării hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanța de recurs după evocarea fondului de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 2230/2002 pe rolul Curții de Apel
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 300/2003.
Într-adevăr, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1) de la data comunicării hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanța de recurs după evocarea fondului de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.
Așa cum rezultă din rezoluția de înregistrare a cererii de revizuire la Curtea de Apel București aceasta a fost formulată la 17 iulie 2002, deci cu depășirea termenului de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
În consecință cererea de revizuire se va respinge ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2004.