Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 106/2010 AI generated

Annulment of tax assessment suspension appeal for non-payment of judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 106/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for failure to pay the required judicial stamp duty, thereby leaving the lower court's decision in force. The dispute concerned the refusal by the Timisoara Court of Appeal to grant a suspension of enforcement for a tax assessment decision issued by the local tax authority, a request originally rejected for failing to demonstrate legal irregularities or imminent prejudice. The decisive legal basis for the final outcome was not the merits of the tax suspension under Law No. 554/2004, but rather the procedural non-compliance with Law No. 146/1997 and Government Emergency Ordinance No. 32/1995 regarding judicial taxes, which mandated the annulment of the appeal under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 312(1) of the Civil Procedure Code due to the lack of proper stamping despite prior notification of the obligation.

Legislator headnote

AI generated

art. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Annulment of tax assessment suspension appeal for non-payment of judicial stamp duty: Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului de față, în temeiul art. 14 alin (3) din Legea nr. 554/2004, mai înainte de a analiza motivele formulate, a constatat că cererea nu a fost timbrată, deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei datorate.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty enforcement of tax assessment emergency government ordinance civil annulment suspension of payments judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 14 din Legea nr. 554/2004
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului de față, în temeiul art. 14 alin (3) din Legea nr.
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 2 lei și cu 0,15 lei timbru judiciar conform prevederilor O.G.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Având în vedere faptul că recurenta nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.
AI generated
Decizia nr. 5488/2019
Tax enforcement suspension appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 536/2003
Annulment of appeal for non-payment of mandatory judicial stamp duty in tax administrative litigation
Decizia nr. 657/2017
Annulment of tax assessment appeal for failure to prepay judicial stamp tax
Decizia nr. 3674/2012
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax and stamp duty
Decizia nr. 6531/2013
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 14 iulie 2009 a Curții de Apel Timișoara a fost respinsă cererea de suspendare a executării Deciziei de impunere nr. 14113 din 5 mai 2008 emisă de Direcția Fiscală a Municipiului Timișoara, cerere formulată de B.R.D. - G.S.G. SA - Sucursala Timiș.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a constatat că reclamanta nu a prezentat cazul bine justificat, în sensul că nu a invocat critici de nelegalitate, nu a invocat neregularități care să creeze suficiente îndoieli în legătură cu legalitatea întocmirii actului atacat.

De asemenea, instanța a constatat că reclamanta nu a arătat nici prejudiciul iminent ce s-ar produce, întrucât simpla afirmație că eventuala executare a actului administrativ atacat ar fi de natură să îi provoace o pagubă importantă nu este suficientă, situație în care în lipsa unor probe cu privire la cifra de afaceri, la profitul obținut și la situația debitelor calculate instanța a constatat că nici cea de-a doua condiție prevăzută de art. 14 din Legea nr. 554/2004 nu poate fi reținută îndeplinită în cauză.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta B.R.D. - G.S.G. SA Sucursala Timiș.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului de față, în temeiul art. 14 alin (3) din Legea nr. 554/2004, mai înainte de a analiza motivele formulate, a constatat că cererea nu a fost timbrată, deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei datorate.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 2 lei și cu 0,15 lei timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.

Având în vedere faptul că recurenta nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de B.R.D. - G.S.G. SA Sucursala Timiș împotriva încheierii din 14 iulie 2009 a Curții de Apel Timișoara ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi15 ianuarie 2010.