Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5423/2013 AI generated

Venue transfer refusal in civil litigation: lack of statutory grounds for changing the assigned tribunal

Case Number Încheierea nr. 5423/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for venue transfer, ruling against the applicant and leaving the case under the jurisdiction of the Bucharest Tribunal. The dispute concerned a procedural request to transfer a civil case from the Bucharest Tribunal to another court, where the applicant personally appeared and argued for admissibility while the Public Health Department of Ilfov County was absent and the Public Prosecutor’s Office opposed the transfer. The court denied the request based on its analysis of the statutory requirements for venue transfer under Romanian civil procedure, finding no grounds to justify moving the proceedings from the currently assigned tribunal, and the decision was final with no appeal possible.

Legislator headnote

AI generated

Venue transfer refusal in civil litigation: lack of statutory grounds for changing the assigned tribunal: Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil litigation procedure statutory requirement e-justice public health change of residence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.I.

La apelul nominal s-a prezentat petentul personal, lipsind intimata Direcția de Sănătate Publică a Județului Ilfov.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul nr. 18366/3/2011* al Tribunalului București, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 20 ianuarie 2013.

Petentul a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A.I. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. 18366/3/2011* al Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - AM