Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5421/2013 AI generated

Strain change of venue request annulled for failure to pay judicial stamp duty

Case Number Încheierea nr. 5421/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's application for change of venue without granting it, effectively upholding the public prosecutor's objection that the request was invalid for failure to pay the mandatory 0.3 RON judicial fee. The dispute concerned a procedural request to transfer case file no. 2730/284/2011 from the Dambovita Court of Appeal to the High Court, which was opposed by the Ministry Public and supported by one of the parties involved. The decisive legal basis was the strict requirement of proper stamping of judicial acts; the court ordered the annulment of the unstamped request, a decision that is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Strain change of venue request annulled for failure to pay judicial stamp duty: Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul C.I. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. 2730/284/2011 al Tribunalului Dâmbovița.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty order to pay legal fees duty of support procedural objections withdrawal of legal petition
AI generated
Încheierea nr. 1251/2014
Transfer of venue petition annulled for lack of judicial stamp payment
Încheierea nr. 5240/2012
Annulment of venue transfer request for failure to pay judicial stamp duty
Încheierea nr. 5642/2013
Venue change petition annulled for non-payment of judicial fees
Încheierea nr. 7589/2012
Petition for change of venue annulled for failure to pay judicial stamp and tax fees
Încheierea nr. 549/2025
Annulment of motion for transfer of venue due to failure to pay judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.I.

La apelul nominal s-a prezentat petentul personal și intimatul C.I., lipsind intimații C.M. și C.M.C.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că petentul nu a depus timbru judiciar în valoare de 0,3 RON.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul nr. 2730/284/2011 al Tribunalului Dâmbovița, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 25 noiembrie 2013.

Petentul a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Intimatul a solicitat admiterea cererii pentru motivele prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat anularea cererii de strămutare ca netimbrată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul C.I. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. 2730/284/2011 al Tribunalului Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - AM