Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4687/2013 AI generated

Civil jurisdiction transfer request denied for lack of demonstrated impartiality or jurisdictional conflict

Case Number Încheierea nr. 4687/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, leaving the original court competent to hear the case. The dispute concerned a request by the plaintiff to transfer the hearing of a civil case pending before the Bucharest Court of Appeal, Fourth Civil Section, to a different court, which was opposed by the defendants. The court denied the application for venue change, finding the legal requirements for such a transfer not met, resulting in the continuation of proceedings at the originally assigned court. This decision is final and non-appealable.

Legislator headnote

AI generated

Civil jurisdiction transfer request denied for lack of demonstrated impartiality or jurisdictional conflict: Avocat G.F. pentru petenta Z.C. solicită admiterea cererii de strămutare și depune copia Încheierii de ședință din data de 26 septembrie 2013 din Dosarul nr. 7092/299/2009 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict impartiality concerns pending proceedings transfer rendered moot referral for lack of jurisdiction decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 7477/2012
Transfer of jurisdiction request rejected
Încheierea nr. 3533/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 822/2014
Transfer of jurisdiction request denied due to lack of merit in civil procedure
Încheierea nr. 1735/2014
Request to transfer civil case jurisdiction denied for lack of merit
Încheierea nr. 1371/2014
Request to transfer civil proceedings denied for failure to meet statutory conditions for change of jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Z.C., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 7092/299/2009 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

La apelul nominal a răspuns petenta Z.C. prin avocat G.F. cu împuternicire avocațială la fila 9 dosar și intimații A.D. și A.l., reprezentați de avocat V.l. care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimații Primăria sectorului 1 București, Consiliul local sector 1 București, Primăria Municipiului București și Administrația Fondului Imobiliar.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termenul fixat la data de 7 noiembrie 2013.

Avocat G.F. pentru petenta Z.C. solicită admiterea cererii de strămutare și depune copia Încheierii de ședință din data de 26 septembrie 2013 din Dosarul nr. 7092/299/2009 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Avocat V.l. pentru intimații A.D. și A.l. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare formulată de petentă, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Z.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 7092/299/2009 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM